Des menaces de centralisation se profilent alors que Polygon et Shiba Inu affichent une forte concentration parmi les meilleurs portefeuilles

Une centralisation élevée peut conduire à une influence accrue de quelques entités, ce qui pourrait nuire à l’éthique décentralisée que la cryptographie s’efforce de défendre. Cependant, la centralisation continue d’être une pomme de discorde majeure dans l’espace.

En tant que tels, les jetons de projet populaires – Polygon (MATIC) et Shiba Inu (SHIB) – sont devenus les principaux exemples de forte concentration d’avoirs parmi les principaux portefeuilles.

Problèmes de centralisation dans MATIC et SHIB

Selon les données partagées par Santiment, les dix principaux portefeuilles de Polygon contrôlent collectivement 69,4 % de sa capitalisation boursière totale, ce qui en fait le plus centralisé parmi les principaux altcoins. De même, les dix principaux portefeuilles de Shiba Inu détiennent 61,2 % de sa capitalisation boursière.

Cette concentration importante soulève des questions cruciales quant à l’impact sur la stabilité du marché et la gouvernance de ces actifs largement négociés. Cette concentration peut également exacerber les risques tels que la manipulation des prix et la volatilité, dans la mesure où les grands détenteurs ont le pouvoir d’influencer la dynamique du marché de manière plus substantielle que les petits investisseurs.

Pendant ce temps, Uniswap (UNI) montre que 50,8 % de sa capitalisation boursière totale est détenue par les dix principaux portefeuilles, ce qui indique une concentration significative du pouvoir entre quelques détenteurs. La pièce meme Pepe (PEPE) suit de près, avec 46,1 % de son offre concentrée dans les meilleurs portefeuilles.

Ethereum (ETH), malgré sa large adoption et ses efforts de gouvernance décentralisée, voit toujours 44,0 % de sa capitalisation boursière contrôlée par les plus grands portefeuilles, principalement en raison de la participation dans le contrat ETH 2.0, qui centralise des quantités importantes d’Ether.

Tether (USDT), le stablecoin le plus utilisé, a 33,1 % de son offre entre les mains des principaux portefeuilles, ce qui reflète son adoption institutionnelle généralisée, mais fait également allusion aux risques potentiels de liquidité si ces détenteurs décident de déplacer simultanément de grandes sommes.

Centralisation modérée dans LINK et TON

Chainlink (LINK) et Toncoin (TON) affichent des concentrations légèrement inférieures, avec 31,1 % et 27,5 % de leurs capitalisations boursières respectives détenues par les dix principaux portefeuilles. Pour le premier, cela reflète la nécessité de détentions importantes par les nœuds pour sécuriser le réseau, tandis que la concentration de Toncoin est en partie attribuée à sa récente phase de croissance, selon Santiment.

D’un autre côté, les pièces stables comme l’USDC de Circle et le Multi Collatéral Dai (DAI) présentent des avoirs plus décentralisés, les dix principaux portefeuilles contrôlant seulement 19 % et 24,5 % de leurs capitalisations boursières, respectivement.

Les menaces de centralisation se profilent alors que Polygon et Shiba Inu affichent une forte concentration parmi les meilleurs portefeuilles apparaît en premier sur CryptoPotato.