Craig Wright veut ses 2,5 milliards de dollars, exigeant un hard fork Bitcoin

Le vendredi 3 février, le juge Colin Birss de la Cour d’appel de Londres a jugé que le procès de Craig Wright contre 14 développeurs de Bitcoin avait ce qu’il fallait pour aller en justice.

Craig Wright : Libérez mon bitcoin

Craig Wright, via Tulip Trading, prétend être Satoshi Nakamoto, le fondateur de Bitcoin. Il poursuit 14 développeurs, cherchant à récupérer 111 000 BTC.

Le transport est estimé à environ 2,5 milliards de dollars au prix au comptant. Cependant, le chiffre pourrait être plus élevé si BTC continue de se rallier.

Dans un procès, Craig a déclaré avoir perdu les clés privées de son portefeuille après le piratage de son ordinateur personnel. Par conséquent, il ne peut pas récupérer de pièces. Même ainsi, par le biais de sa société, Tulip Trading, Craig affirme que les développeurs devraient intervenir en introduisant des changements de code pour qu’il puisse y accéder.

Contrairement aux transferts d’argent ordinaires, les transactions Bitcoin sont irréversibles une fois confirmées par des ordinateurs spéciaux appelés « mineurs ». Les mineurs sont chargés de confirmer les transactions.

 Étant donné qu’il n’y a pas de tiers dans le système et que toutes les transactions sont vérifiées automatiquement, l’expéditeur doit signer chaque transfert, en s’assurant qu’il est propriétaire du portefeuille.

Derrière chaque signature dans un portefeuille se trouve une clé privée qui vérifie la propriété. Comme dans le cas de Craig, il est pratiquement impossible de récupérer des actifs sans clé privée.

Quel que soit le montant, les pièces qu’une clé privée ne peut pas prouver sont considérées comme perdues. Dans l’état actuel des choses, les 111 000 BTC de Craig Wright sont techniquement « perdus », en lévitation dans l’éther numérique Bitcoin.

Ouvrir une boîte de Pandore

Cet état de fait ne changerait que si les développeurs « remboursaient » le réseau Bitcoin. Pour que cela se produise, les mineurs et les parties intéressées doivent trouver un consensus.

Compte tenu de la nature décentralisée de Bitcoin, toute tentative ou demande de « retour en arrière » serait probablement rejetée immédiatement.

En 2019, Binance a été piraté pour 7 000 BTC. Son PDG, Changpeng Zhao, a vanté l’idée d’un rollback Bitcoin pour récupérer des pièces. Il a été rejeté.

Bien que l’affaire ait été rejetée l’année dernière, la décision de la Cour d’appel est favorable au plaignant.

Précisément, il stipule que les auteurs de code ont désormais des devoirs envers les propriétaires de pièces, qui sont, dans ce cas, les détenteurs de BTC, y compris Craig Wright et Tulip Trading.

Cela met la pression sur les développeurs d’un réseau public et pourrait décourager la participation à l’avenir.

La plupart des auteurs de code open source derrière des plates-formes telles que Bitcoin, Ethereum et d’autres ont contribué, ajoutant du code pour rendre le protocole meilleur, plus fort et plus rapide.

La question de savoir si cette obligation s’applique ou non et si les développeurs de réseaux open source sont responsables envers les détenteurs de jetons sera déterminée lors d’un procès complet.