Voici pourquoi Keith « Roaring Kitty » Gill est poursuivi en justice

Keith Gill, le négociant en actions connu pour son rôle dans la frénésie GameStop de 2021, fait face à des plaintes pour fraude en valeurs mobilières.

Un recours collectif déposé le 28 juin dans le district Est de New York accuse Gill d’avoir organisé un programme de « pump and dump » à travers plusieurs publications sur les réseaux sociaux qui a provoqué de fortes fluctuations des cours des actions de GameStop (GME) entre mai et juin. 2024.

« Roaring Kitty » accusé d’avoir manipulé le cours de l’action GME

La plainte allègue que « Roaring Kitty » a utilisé son influence sur les réseaux sociaux pour manipuler le cours de l’action GameStop à des fins personnelles.

Selon le dossier, Gill a commencé à acheter des options d’achat GameStop sur E*Trade le 12 mai 2024, à des prix relativement bas. Le lendemain, il a suscité l’intérêt pour GameStop en publiant sur X pour la première fois en près de trois ans, ce qui a fait grimper la valeur du titre.

Le 2 juin 2024, Gill a publié sur Reddit, révélant ses avoirs en titres GameStop, dont 120 000 options d’achat et 5 millions d’actions. Cet article a également fait grimper le cours de l’action de GameStop, clôturant au-dessus de 45 $ ce jour-là. Le 13 juin 2024, Gill a révélé qu’il avait exercé les 120 000 options d’achat, réalisant ainsi des bénéfices, qu’il a ensuite utilisés pour augmenter sa participation dans GameStop de plus de 4 millions d’actions.

Le plaignant Martin Radev affirme avoir subi des pertes financières en raison de la prétendue manipulation de Gill. Radev a acheté 25 actions de GME et trois options d’achat à la mi-mai, influencé par les publications de Gill. Le procès accuse Gill d’avoir omis de divulguer son intention de vendre ses options, d’avoir induit les investisseurs en erreur et de leur avoir causé un préjudice financier.

Un expert juridique déclare que l’affaire est « vouée à l’échec dès le début »

Cependant, tous les experts juridiques ne croient pas que le procès soit fondé. Dans un article de blog du 30 juin, l’ancien procureur fédéral Eric Rosen a affirmé que le recours collectif était « voué à l’échec dès le départ ». Rosen a suggéré que Gill pourrait facilement classer l’affaire avec une requête bien rédigée.

Rosen a expliqué que s’attendre à ce que Gill divulgue son intention de vendre ses options est déraisonnable, car aucun « investisseur raisonnable » ne s’attendrait à ce qu’un trader conserve ses options jusqu’à leur date d’expiration.

« Les tweets d’une icône boursière mème n’étaient pas quelque chose qu’un ‘investisseur raisonnable’ (celui qui lit les rapports sur les bénéfices et analyse l’actualité de l’entreprise) prendrait en compte lorsqu’il prendrait la décision d’acheter ou de vendre une action », Rosen a écrit. « Il est déraisonnable d’acheter des titres simplement parce qu’un individu nommé Roaring Kitty a publié des tweets inoffensifs sur les réseaux sociaux. »

Il a également fait valoir que la plainte du plaignant repose sur l’idée que les publications de Gill sur les réseaux sociaux ont directement influencé leurs décisions d’investissement, ce qui serait difficile à prouver devant un tribunal.

Rosen a souligné que pour prouver une fraude en valeurs mobilières, il faut démontrer que l’accusé a intentionnellement induit les investisseurs en erreur en omettant de divulguer des informations critiques, déclarant que les mèmes aléatoires publiés par « Roaring Kitty » sur les réseaux sociaux ne constituent pas des affirmations qui peuvent être intrinsèquement prouvées ou réfutées.

Le message Voici pourquoi Keith « Roaring Kitty » Gill est poursuivi en justice apparaît en premier sur CryptoPotato.