Vitalik Buterin dit que une «bonne philosophie sociale» est nécessaire pour les couches supérieures d’Ethereum

Vitalik Buterin, co-fondateur Ethereum, a fait valoir que «bonne philosophie sociale» est nécessaire pour la couche d’application supérieure concernant Ethereum et pas tant sur la couche d’infrastructure inférieure. Il raisonne que les applications construites sur la couche supérieure reflètent les motivations, la philosophie, l’éthique et la vision du monde du développeur. La couche inférieure, bien que influencée par ces facteurs, n’est pas autant parce que la couche d’infrastructure doit être suffisamment abstraite pour exécuter de nombreuses applications.

Buterin, par analogie, compare C ++ à Ethereum, soulignant que C ++ resterait le même, qu’il y ait une bonne philosophie sociale ou autrement. Cependant, avec Ethereum, de bonnes idées sociales, telles que les préoccupations environnementales, ont stimulé de nombreuses preuves de technologies lorsque la plupart des gens étaient préoccupés par la preuve de travail. Dans ce sens, il a conclu que la couche inférieure est d’environ 50% à des fins générales, tandis que la couche de l’application supérieure est d’environ 80% d’objectif spécial. Buterin a ensuite fait valoir que votre vision du monde influence plus les applications et devrait être au centre de la bonne philosophie sociale. Interrogé sur les applications avec une mauvaise philosophie sociale, Buterin a déclaré que FTX, Lunar Terra Labs et Pump.fun.

Le compte officiel d’Ethereum sur X a soulevé la question de l’éthique du réseau et ce que les applications représentaient le mieux cette philosophie. Cependant, le soutien communautaire à cette idée était limité, de nombreuses personnes exprimant l’agacement que Ethereum se concentrait sur la philosophie plutôt que sur les problèmes de pain et de beurre de couche 1 tels que l’évolutivité, les frais de transaction et la vitesse du réseau. La question devient alors, qu’est-ce qui vient en premier, philosophie ou technologie? Beaucoup dans la communauté croient que plus de gens adopteront des idées cypherpunk si la technologie fonctionne bien.

Buterin a donné des exemples de bonnes et de mauvaises philosophies ayant un impact sur les projets de cryptographie. PolyMarket, un bon exemple, a commencé par prédire les élections, mais est ensuite passé à des choses plus grandes et meilleures, en utilisant le marché de la prédiction pour améliorer la recherche scientifique. Pompe. Amusant, un mauvais exemple, a lancé des pièces MEME mais ne semble pas progresser davantage, le simple fait de soutenir le tapis sur le réseau Solana. Pendant ce temps, de nombreux critiques d’Ethereum suggèrent que Solana pourrait bientôt dépasser le jeton.

pompe.fun a récemment connu beaucoup de chaos, soutenant l’argument de Buterin. La plate-forme Memecoin, basée à Solana, a commencé comme une bonne idée, permettant aux individus de fabriquer des jetons communautaires. Cependant, il est vite devenu incontrôlable, avec des gens qui vivent toutes sortes de cascades dégradantes. Cependant, on pourrait en dire autant d’Ethereum, au moins à un moment donné, ayant le plus de plans Ponzi sur le marché de la cryptographie. Cependant, un jeton Ponzi basé sur Ethereum serait sur la couche d’application, prouvant ainsi le point de Buterin que la couche d’application est la plus vulnérable à la vision du monde et à la philosophie sociale du développeur.