Un membre du Congrès américain demande à Gensler de clarifier l’autorité de réglementation de la SEC sur la crypto-monnaie

Le membre républicain du Congrès Patrick McHenry, représentant des États-Unis pour le 10e district du Congrès de Caroline du Nord, a écrit à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour demander des éclaircissements sur la réglementation des actifs numériques.

McHenry, également membre de premier plan du comité de la Chambre des services financiers, a déclaré dans une lettre adressée au président de la SEC, Gary Gensler, que ce dernier avait fait des remarques contradictoires sur les actifs cryptographiques.

Le membre du Congrès a décrit plusieurs cas indiquant la position indécise de Gensler sur la réglementation des crypto-monnaies, en particulier les échanges de crypto-monnaie et les pièces stables.

Gensler sur place pour manque de clarté sur les échanges cryptographiques et les offres de jetons

Lors de son témoignage devant le Comité des services financiers en mai, Gensler a déclaré qu’il existait des lacunes dans la réglementation des échanges cryptographiques que seul le Congrès pouvait combler. Il a ajouté que les investisseurs en actifs numériques pourraient bénéficier d’une surveillance accrue de ces échanges.

Quelques jours plus tard, Gensler a déclaré dans une interview à CNBC qu’il n’y avait pas d’autorité fédérale pour réguler suffisamment les échanges cryptographiques aux États-Unis, à l’exception d’une surveillance limitée contre la fraude et la manipulation par la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) . Gensler a ajouté qu’il appartenait au Congrès de protéger les personnes intéressées à investir dans les actifs numériques.

En août encore, Gensler a déclaré que la SEC exerçait une surveillance réglementaire suffisante sur les échanges cryptographiques puisqu’une majorité offrait des jetons pouvant être qualifiés de titres.

Au cours d’une audition très récente devant le Comité sénatorial des banques, Gensler a déclaré qu’il existait des lacunes en ce qui concerne le manque de clarté de la définition de la sécurité résultant d’une mauvaise coordination entre les autorités de réglementation.

Outre les jetons, Gensler a ajouté que les échanges cryptographiques contiennent d’autres actifs qui pourraient être classés comme des titres, y compris des contrats d’investissement et des billets.

« À la lumière de la discussion en cours sur les lacunes réglementaires potentielles au sein de l’écosystème des actifs numériques, vos déclarations évolutives sur l’autorité de la SEC ont semé la confusion chez les acteurs du marché et les parties prenantes au Congrès. »

La SEC demande-t-elle au Congrès d’aider à réglementer les pièces stables ?

McHenry a également considéré que la comparaison de Gensler entre les pièces stables et les « jetons de poker au casino » était inexacte. Gensler s’exprimait lors d’une interview avec le Washington Post le 21 septembre 2021, ajoutant que les pièces stables ont des attributs différents, certains pouvant être classés comme des contrats d’investissement et d’autres comme des produits bancaires.

« Mais les autorités bancaires n’ont actuellement pas toute la gamme de ce dont elles ont besoin, et comment nous travaillons avec le Congrès pour régler ce problème. »

Selon McHenry, les remarques de Gensler suggèrent que la SEC demande l’aide du Congrès pour avoir plus de pouvoir pour réglementer les pièces stables. Le membre du Congrès souhaite maintenant que la SEC réponde à six questions sur la position exacte de l’agence sur les échanges cryptographiques et les pièces stables avant le 19 octobre 2021.

Les questions abordent tous les points douloureux qui prêtent à confusion, notamment :

1. Si la SEC estime qu’elle a suffisamment de pouvoir pour réguler les échanges de crypto-monnaie.

2. Si la SEC devrait inculper les échanges cryptographiques pour avoir offert des jetons que la SEC classera plus tard comme des titres.

3. Si la SEC classe les jetons comme des titres et ne rend pas ces informations publiques immédiatement.

4. S’il existe des pièces stables que la SEC considère actuellement comme des titres et comment l’agence est arrivée à ces analyses.

5. Quelles sont les lacunes causant de la confusion et un manque de clarté entre les agences, et si la SEC a besoin d’une aide supplémentaire du Congrès pour combler ces lacunes.

McHenry a activement fait pression pour une plus grande clarté sur la réglementation des crypto-monnaies tout au long de l’année.