Un expert en IA demande : Bitcoin est-il trop gros pour échouer ? (avis)

Peter Diamandis est le fondateur de X Prize et de Singularity University, un incubateur d’entreprises de haute technologie axé sur la manière dont l’IA façonne l’avenir.

Dimanche, Diamandis a posé la question à ses plus de 262 000 abonnés sur X. La plupart des réponses ont été très éclairantes.

Un intervenant a souligné que Bitcoin n’a jamais manqué de tenir ses promesses. En effet, il n’a jamais manqué depuis 15 ans d’exécuter un nouveau bloc de transactions toutes les dix minutes en moyenne. Il n’a également jamais été piraté au niveau de la couche de base de la blockchain.

« Bitcoin n’a jamais échoué à faire ce pour quoi il a été conçu. Le prix n’est qu’une mesure d’adoption. Période », a écrit le commentateur. « Cela ne peut pas échouer parce que le monde a besoin d’argent réel et qu’il n’y a pas de deuxième choix », a déclaré un autre.

Les origines de « Too Big to Fail »

L’expression « trop grand pour faire faillite » est devenue courante lors de la crise financière de 2008. Le gouvernement est finalement intervenu pour renflouer un certain nombre de banques et de sociétés financières américaines aux bilans toxiques.

À l’origine, le Congrès avait affecté 700 milliards de dollars au Troubled Asset Relief Program (TARP). Mais au moment où Washington a fini de renflouer Wall Street, les dépassements de coûts ont atteint le seuil des mille milliards de dollars.

À l’époque, renflouer les banques privées avec de l’argent public était une question controversée. Les opposants ont déclaré que le véritable capitalisme les laisserait échouer et pensaient qu’il n’était pas juste de faire payer la facture de la mauvaise gestion des entreprises aux contribuables.

Cependant, les partisans du plan de sauvetage TARP ont fait valoir que les banques étaient « trop grandes pour faire faillite ». En d’autres termes, leur importance pour l’économie était trop grande pour permettre les perturbations qui entraîneraient leur faillite.

Bitcoin est-il trop gros pour échouer ?

Ainsi, tout ce qui était trop gros pour faire faillite signifiait autrefois qu’il obtiendrait un plan de sauvetage du gouvernement s’il en avait besoin. Dans ce cas, Diamandis voulait probablement dire : Bitcoin aura-t-il un jour besoin d’un plan de sauvetage ?

Bien sûr, le gouvernement n’aurait aucun moyen de renflouer Bitcoin, car la crypto-monnaie n’est pas une entreprise ou un individu. Il s’agit d’une base de données décentralisée de comptes et de transactions gérée par un réseau Internet peer-to-peer open source.

Cependant, cette question constitue un excellent point de départ pour explorer la différence entre Bitcoin et les banques d’entreprise.

Les marchés libres utilisent Internet pour « renflouer » le Bitcoin chaque fois que le prix devient si bas que les acteurs du marché ne peuvent pas résister à l’envie d’en acheter pour inciter au profit s’il remonte à nouveau.

Une immense communauté de détenteurs de longue date ayant une forte conviction dans la proposition de valeur du Bitcoin achète du BTC et s’y accroche pour le reste de sa vie. C’est une pratique qui s’est avérée payante. La capitalisation réalisée des BTC des détenteurs à long terme a récemment dépassé pour la première fois les 10 milliards de dollars.

Les critiques des crypto-monnaies adorent se vanter lorsque le prix du bitcoin subit périodiquement une correction massive, mais il n’a jamais semblé menacer de cesser complètement ses activités.

L’expert en IA demande : le Bitcoin est-il trop gros pour échouer ? (opinion) est apparu en premier sur CryptoPotato.