Un avocat Pro-XRP se prononce sur la décision de poursuite en cours

Bill Morgan a pesé sur les discussions concernant le procès XRP tandis que la communauté crypto attend la décision du juge. Morgan a répondu à un utilisateur de Twitter, Marc Fagel, qui a débattu du procès XRP avec John Deaton.

Morgan a noté que la juge Torres était claire quant à sa ligne de jugement sur l’affaire Ripple. Notamment, la principale question dans l’affaire est de savoir si Ripple a vendu ou non XRP en tant que sécurité.

Bill Morgan sur le juge Torres

De l’avis de Bill Morgan, la juge Torres fondera son jugement sur des faits, quelle que soit la position large et indéfinie de la SEC. En outre, Ripple affirme qu’il n’exigeait pas d’enregistrement car il n’a pas vendu de XRP en tant que contrat d’investissement.

La juge Torres a indiqué très clairement dans la décision relative à la requête Daubert que la question qu’elle doit trancher est de savoir si Ripple a vendu le XRP en tant que titre alors que la SEC prenait parfois des positions plus larges dans ce litige qui semblait suggérer que toute vente de XRP était un contrat d’investissement ou /1 https://t.co/HL1mclv8Xg pic.twitter.com/BrcHGAQlG9

— Bill Morgan (@Belisarius2020) 8 mai 2023

Cependant, la SEC a adopté une position plus large selon laquelle toutes les ventes de XRP sont des titres, en s’appuyant sur la première allégation selon laquelle Ripple a distribué du XRP par l’intermédiaire de souscripteurs statutaires.

Morgan ne sait pas comment le juge Torres tranchera l’affaire et pourquoi la SEC étend ses positions à l’égard des ventes de XRP sur le marché secondaire.

Morgan a noté que la SEC soutient que l’offre continue XRP de Ripple sur le marché secondaire viole la loi sur les valeurs mobilières, s’étendant aux clients ODL qui ne sont pas des investisseurs. En outre, il a déclaré que toutes les ventes de XRP ont lieu sur le marché secondaire puisque Ripple n’offre le XRP qu’aux partenaires ODL depuis 2020.

Il a également répondu au fondateur de Crypto Capital, le commentaire de Justin Bons selon lequel la défense de Ripple repose sur la décentralisation du XRP. Selon Morgan, la défense de Ripple ne repose pas sur la décentralisation du registre XRP mais sur l’application de test Howey.

Cependant, le tribunal n’a pas encore décidé de la pertinence factuelle de la décentralisation sur la base du test Howey.

Le Congrès devrait interdire aux régulateurs de travailler dans les entreprises qu’ils réglementent

Rappelons que John Deaton a appelé la SEC le 5 mai pour sa position large et indéfinie sur le procès XRP. Deaton a en outre noté que la SEC ne pouvait pas étiqueter XRP comme sécurité puisque les ventes ne répondent pas aux critères du test Howey.

L’avocat est intervenu à nouveau aujourd’hui, notant des choses spécifiques qui devraient changer à la SEC. L’avocat basé aux États-Unis a déclaré que le Congrès devrait adopter une loi interdisant aux régulateurs de partir travailler dans une entreprise qu’ils réglementaient auparavant pendant au moins trois ans.

Image en vedette de Pexels et graphique de Tradingview