Un avocat laisse entendre que le refus de la SEC de remettre les documents pourrait potentiellement mettre fin à une bagarre juridique avec Ripple

De nouveaux développements dans l’affaire entre la SEC et Ripple ont conduit à un regain de confiance dans le fait qu’une conclusion pourrait bientôt être atteinte. L’audience tant attendue sur la motion de Ripple pour une conférence de découverte concernant l’affirmation inappropriée par la SEC du privilège du processus délibératif (DPP) a eu lieu il y a quelques jours.

Début juin, Ripple a déposé une requête pour obliger la Securities and Exchange Commission à remettre les documents internes concernant les crypto-monnaies BTC, ETH et Ripple’s XRP. Cela faisait suite à un long échange entre les deux parties et la juge Sarah Netburn.

La SEC a fait valoir que ses documents internes, qui incluent les discussions de l’agence sur la nature du XRP et de l’ETH, sont protégés par le DPP (Deliberative Process Privilege). En vertu de cela, ils sont tenus de fournir uniquement un journal des privilèges expliquant pourquoi chaque document ne doit pas être produit.

Le juge Netburn a déjà demandé à la SEC de produire les documents deux fois, mais aucun document n’a été révélé.

Au cours de cette audience, l’avocat de Ripple, Matt Solomon, a fait valoir que les documents étaient pertinents pour l’affaire car ils étaient susceptibles de prouver que la SEC était confuse quant à savoir si XRP et d’autres crypto-monnaies étaient des valeurs mobilières ou non. 

Le résultat a été une petite victoire pour Ripple car le juge Netburn a décidé que la SEC devrait lui fournir des copies « légèrement caviardées » de tous les documents en question, ainsi que des versions non caviardées pour un examen « à huis clos ». D’après la décision, le juge Netburn semble être convaincu que les documents sont suffisamment pertinents pour surmonter tout argument du DPP.

Lorsque les documents sont produits par la SEC, les parties procèdent à la fourniture de mémoires juridiques expliquant pourquoi chaque document est privilégié ou non. Après cela, le juge statuera sur le statut de chaque document en question.

Les observateurs et les partisans de la crypto-monnaie ont réagi au résultat de l’audience. Un observateur, l’avocat Jeremy Hogan, qui a suivi l’affaire, a déclaré qu’il était fort probable que le juge Netburn finira par ordonner la production de la plupart des documents dans l’affaire.

John Deaton, un autre avocat, a émis l’hypothèse que l’équipe juridique de Ripple connaissait déjà le contenu de certains des documents en question et leur importance pour l’affaire, d’où leur insistance pour que la SEC les produise.

« Les avocats de Ripple semblent presque garantir que les documents BTC, Ether et XRP que la SEC refuse de remettre seront absolument disculpatoires et mettront potentiellement fin à l’affaire. C’est presque comme si l’équipe de défense Ripple savait quelque chose que le public ne sait pas «  dit-il.

Cela, croit-il, est le résultat des antécédents de plusieurs d’entre eux, qui remontent à la SEC.

Dans un communiqué, le PDG Brad Garlinghouse a également estimé que l’affaire ne concernait pas seulement Ripple, mais comment la méthode de la SEC pour réglementer l’industrie de la crypto-monnaie en se présentant pour faire appliquer les lois alors qu’elle n’avait pas fourni de règles claires nuirait à l’industrie de la crypto-monnaie. Par conséquent, la victoire de Ripple était importante pour garantir que le même précédent ne puisse pas être répété contre d’autres crypto-monnaies.