Image en vedette de Pixabay, graphiques de TradingView.com
Trois États américains s’attaquent à BlockFi dans le cadre d’une répression réglementaire
Le New Jersey, le Texas et l’Alabama ont des régulateurs d’État individuels qui craignent que la société DeFi basée dans le New Jersey, BlockFi, propose des titres non enregistrés. Les régulateurs semblent particulièrement pointer du doigt le compte d’intérêt (BIA) de BlockFi, qui offre des taux auxquels les consommateurs s’habituent maintenant dans DeFi – mais qui ont fait exploser les taux bancaires traditionnels.
Les « Trois Inhabituels »
La crypto dans son émergence relativement précoce dans les discussions sur la réglementation et l’adoption plus large, a été largement considérée comme un sujet quelque peu bipartite. Ce qui fait des trois États qui poursuivent BlockFi un trio particulièrement inhabituel. Le New Jersey, l’État d’origine de l’entreprise et traditionnellement un État très démocrate, est sans doute le plus agressif des trois États faisant des réclamations contre l’entreprise. Le New Jersey a ordonné à BlockFi de cesser d’offrir son produit BIA aux résidents de l’État d’ici le 29 juillet, conformément à un récent arrêt et désistement du Bureau of Securities de l’État.
Le Texas, un État traditionnellement dirigé par les républicains, a également émis un cessez et s’abstenir avec une date d’audience actuellement fixée à octobre. Le document cite également les BIA comme une préoccupation, déclarant que BlockFi « finance en partie illégalement ses opérations de prêt et ses opérations pour compte propre par la vente de titres non enregistrés sous la forme de comptes productifs d’intérêts en crypto-monnaie ».
Enfin, nous avons un autre État généralement dirigé par les républicains en Alabama qui a émis un « ordre de justification » à BlockFi la semaine dernière. La société dispose désormais de moins de 30 jours pour montrer à la commission des valeurs mobilières de l’État pourquoi elle ne devrait pas se voir émettre une interdiction de vendre des titres non enregistrés. Le document de justification suggère que les BIA devraient être enregistrés auprès des autorités de réglementation des valeurs mobilières applicables.
Il devient assez clair, du moins dans le cas de BlockFi récemment, que les obstacles réglementaires ne vivent pas d’un côté particulier de l’allée politique.
Les bitcoins peuvent être déposés dans le produit BIA de BlockFi pour générer des rendements substantiels portant intérêt. | Source : BTC-USD sur TradingView.com
Lectures connexes | Uniswap limite l’accès à certains jetons, ce que cela pourrait signifier pour le secteur DeFi
DeFi est-il en difficulté ?
BlockFi a publié une récente déclaration de réponse dans un tweet qui déclarait que la société croyait de tout cœur que ses BIA étaient « légales et appropriées pour les participants au marché de la cryptographie », ajoutant que la société se réjouissait des « discussions avec les régulateurs et pensait qu’une réglementation appropriée de cette industrie est la clé de son succès futur.’
Il est difficile de dire les impacts à un stade aussi précoce des attaques réglementaires agressives sur DeFi, d’autant plus que parmi les principaux acteurs de l’espace générateur de rendement, seul BlockFi est mis en évidence ici. D’autres États rejoindront-ils ces trois et les principaux concurrents de BlockFi commenceront-ils également à relever des défis ? Ou ces régulateurs d’État font-ils simplement claquer un fouet proverbial – ou y a-t-il suffisamment de différences substantielles dans la façon dont les concurrents de BlockFi, tels que Nexo ou Celsius, financent leurs comptes portant intérêt qui leur permettent d’absorber moins de risques réglementaires ? Quoi qu’il en soit, il devient de plus en plus clair que le succès relativement rapide de la cryptographie, associé à une prise de décision fédérale lente, laissera les entreprises émergentes – mais, espérons-le, les consommateurs avant-gardistes – avec des défis inhérents.
Lectures connexes | Tether pour effectuer un audit pour nier les allégations concernant la transparence
