Surveillance DeFi : Consensys plaide pour une approche nuancée suite au rapport de l’OICV

Alors que différentes juridictions se préparent à réglementer le secteur des actifs numériques, DeFi reste un sujet délicat.

L’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) s’est récemment prononcée sur la question et a recommandé que les gouvernements identifient la « personne responsable » derrière les applications financières ostensiblement décentralisées et la soumettent à une surveillance réglementaire similaire à celle des acteurs conventionnels des marchés financiers.

L’éminente société de logiciels blockchain – Consensys – a encouragé l’organisme de normalisation mondial à préciser que certains accords DeFi peuvent n’avoir aucune « personne responsable ».

Consensys se prononce sur la « personne responsable »

Dans un récent article de blog, Consensys a fait valoir que la recommandation de l’OICV semble présumer que, dans tout accord ou activité DeFi donné, il est toujours possible d’identifier une personne responsable qui pourrait être soumise à des obligations réglementaires. Cela implique que les systèmes décentralisés n’existent pas ou ne devraient pas l’être.

Cette présomption, limitant l’innovation en ligne à des modèles centralisés, est préoccupante, selon Consensys, qui a ensuite demandé à l’OICV de reconnaître que certaines configurations DeFi n’ont pas de « personne responsable », comme le fait l’UE en exemptant les configurations « entièrement décentralisées » de MiCA. réglementation.

Consensys a admis que la frontière entre finance centralisée et décentralisée est plus un spectre qu’une frontière stricte, mais a déclaré que la recommandation de l’OICV simplifie à l’excès cette distinction.

En tant que telle, adopter une approche binaire pour identifier les personnes responsables « semble encourager les régulateurs à trouver une telle partie « à tout prix ». Consensys a préconisé la nécessité d’une approche nuancée dans la détermination des personnes responsables dans DeFi. L’entreprise a ajouté que les obligations réglementaires devraient s’aligner sur le niveau de contrôle, en ciblant principalement l’extrémité centralisée du spectre.

Divers facteurs techniques, tels que la gouvernance, le contrôle administratif, les données Oracle, la disponibilité du code, la décentralisation de la blockchain et la diversité des interfaces utilisateur, doivent également être évalués lors de l’évaluation de la décentralisation, selon Consensys, et les régulateurs devraient s’abstenir d’imposer des obligations excessives et, envisagez plutôt une gamme complète de facteurs de décentralisation pour guider leurs décisions.

Affiner la définition de « personne responsable »

La définition de « personne responsable » devrait être plus étroite, car l’application des modèles réglementaires traditionnels ne correspond pas à la DeFi. Une définition large risque d’attribuer des responsabilités à des individus qui ne peuvent pas apporter de changements réglementaires, créant ainsi une insécurité juridique et décourageant l’innovation. Consensys déconseille d’identifier de manière rigide les personnes responsables, car cela pourrait entraver le chemin vers la décentralisation.

Au lieu de cela, la société propose d’explorer des méthodes alternatives, telles que l’incitation à la conformité volontaire, qui favorisent la décentralisation et réduisent les risques intermédiaires tout en permettant aux participants DeFi de contribuer à l’échelle mondiale.

L’article Surveillance DeFi : Consensys plaide pour une approche nuancée suite au rapport de l’OICV apparaît en premier sur CryptoPotato.