Sam-Bankman Fried prend la parole devant le tribunal, mais sans jury
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a témoigné pour la première fois lors de son propre procès pour fraude jeudi, dans ce que les experts appellent un « je vous salue Marie » pour se sauver d’une condamnation.
L’examen portait sur les messages privés scandaleux de Signal qu’il avait partagés avec ses anciens collègues et sur la question de savoir s’il avait déjà été autorisé ou non à supprimer de tels messages.
Survol des conditions d’utilisation
Comme l’a rapporté CNN, Bankman-Fried a fait valoir que l’utilisation d’applications de messagerie fortement cryptées comme Signal était nécessaire pour protéger l’entreprise contre « les tentatives constantes de piratage de FTX ». Pendant ce temps, il a affirmé avoir utilisé une fonction de « suppression automatique » sur l’application, car Signal était généralement un lieu de discussion plutôt que de discussion sur les politiques ou les dossiers commerciaux.
Lorsque les procureurs lui ont demandé s’il pensait que la suppression de sept feuilles de calcul fournies par Caroline Ellison montrant différentes versions du bilan de FTX était autorisée, Bankman-Fried a répondu « oui », selon Inner City Press.
Le juge Kaplan a renvoyé le jury pour le témoignage et déterminera plus tard si celui-ci peut être répété aux jurés.
L’une de ses défenses consistait à reprocher à ses avocats de lui avoir recommandé de structurer les paiements d’Alameda à lui-même et à d’autres sous forme de prêts plutôt que de dividendes. Il était rassuré de savoir que ses avocats avaient recommandé cette méthode comme moyen d’éviter la double imposition.
L’ex-patron a affirmé avoir « survolé » les conditions d’utilisation de FTX, qui ont été rédigées par des avocats internes et externes. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les prêts d’Alameda auprès de FTX étaient conformes aux conditions d’utilisation, il a répondu : « Euh, oui, dans de nombreuses circonstances. »
Esquiver les questions
Comme de nombreux exemples de ses entretiens antérieurs sur le sujet, le témoignage de Bankman-Fried était truffé de réponses saccadées, vagues et sinueuses, affirmant qu’il « ne savait pas » ou « ne se souvenait pas » de nombreux détails lorsqu’il était soumis à contre-interrogatoire.
À un moment donné au cours du contre-interrogatoire, le juge Kaplan a demandé à l’ex-PDG « d’écouter la question et d’y répondre directement ».
Selon CNN, Bankman-Fried s’agitait davantage et buvait davantage d’eau entre les questions pendant que l’examen se poursuivait. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait qu’Alameda pourrait dépenser les dépôts des clients FTX, le fondateur a répondu : « Je ne le formulerais pas de cette façon, mais je pense que la réponse à la question que vous essayez de poser est « oui ».
Anthony Scarmucci – le fondateur de SkyBridge Capital qui était proche de Bankman-Fried – a déclaré dans une interview mercredi que la décision de Bankman-Fried de prendre la parole était « une très mauvaise décision pour lui ». Il a ajouté qu’il regrettait d’avoir présenté le fondateur. aux dirigeants du monde.
Le message Sam-Bankman Fried prend la parole devant le tribunal, mais sans jury, apparaît en premier sur CryptoPotato.
