Ripple en obtient un sur la SEC alors que le tribunal ordonne la production du discours de Hinman Ether-is-not-Security

Dans l’affaire en cours de la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple Labs, la juge magistrate Sarah Netburn, le 12 juillet, a rejeté l’appel de l’agence pour la protection du discours de William Hinman contre la divulgation.

« Cet argument a été précédemment soulevé en second lieu, la SEC affirmant principalement le privilège du processus délibératif. La requête de la SEC est REFUSÉE », a-t-elle déclaré.

Le tribunal a également ordonné la production des documents, qui « doivent être produits ».

Qu’est-ce que le discours de Hinman ?

Dans un discours prononcé au Yahoo Market Summit en juin 2018, Hinman, qui était à l’époque directeur de la division Corporate Finance de la SEC, a suggéré qu’Ether (ETH) n’est pas un titre. Malgré son offre initiale de pièces en 2014, l’ETH est passé de la sécurité à la non-sécurité, avait-il déclaré.

Dans l’affaire SEC contre Ripple, la Commission a accusé la société blockchain d' »offre ou vente illégale de titres » et ses co-fondateurs Bradley Garlinghouse et Chris Larsen d’avoir aidé et encouragé les violations.

Cependant, Ripple Labs refuse d’accepter l’argument selon lequel les pièces XRP étaient des titres. Compte tenu de cela, le discours de Hinman s’avère être une défense importante pour Ripple Labs dans la bataille juridique en cours.

Pour la même raison, la SEC ne voudrait pas que les paroles de Hinman soient prises au sérieux par le tribunal.

SEC Position Hippocratique : Juge

Le juge a qualifié la position de la SEC d’hypocrisie pour avoir qualifié l’opinion de Hinman de personnelle et, en même temps, chercher à se protéger de sa divulgation.

« L’hypocrisie en faisant valoir à la Cour, d’une part, que le discours n’est pas pertinent pour la compréhension du marché de la manière dont la SEC réglementera la crypto-monnaie, et d’autre part, que Hinman a demandé et obtenu des conseils juridiques de l’avocat de la SEC lors de la rédaction de son discours, suggère que la SEC adopte ses positions en matière de litige pour atteindre son objectif souhaité, et non par allégeance fidèle à la loi », a déclaré la juge dans sa décision.

Importance plus large

L’affaire SEC contre Ripple, très médiatisée, a une signification plus large, car l’agence cherche à obtenir le pouvoir de réglementer les actifs numériques et de légitimer son affirmation selon laquelle ils doivent être traités comme des valeurs mobilières.

Cependant, pour la SEC, le chemin vers le contrôle réglementaire des actifs numériques n’est pas facile. Un projet de loi bipartite sur la réglementation de la cryptographie au Sénat américain vise à définir les actifs numériques comme des marchandises et favorise leur placement sous la tutelle de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple Labs, l’une des plus grandes sociétés de blockchain avec une présence significative dans les règlements bruts et les envois de fonds, a déclaré que si la SEC gagnait l’affaire, la société quitterait les États-Unis.

Compte tenu de cela, chaque développement de l’affaire est suivi de près dans l’industrie de la cryptographie, et la décision du juge Netburn est certainement l’un de ces développements.

« Ce n’était même pas une opinion nuancée. Le juge Netburn a déchiré tous les arguments de la SEC en faveur du privilège avocat-client des e-mails de Hinman », a déclaré Jeremy Hogan, associé du cabinet d’avocats Hogan & Hogan dans un tweet.

Ce n’était même pas une opinion nuancée. Le juge Netburn a déchiré tous les arguments de la SEC concernant le secret professionnel des e-mails de Hinman.

Cela démarre l’horloge de 14 jours pour un appel au juge Torres. Et si ses récentes commandes sont un précédent, les choses vont aller relativement vite. https://t.co/7k6KJx4Lea

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 12 juillet 2022