Récapitulatif du procès Ripple contre SEC : les développements après le début du procès
TL;DR
- Ripple et la SEC sont engagés dans un différend important impliquant le témoignage d’Andrea Fox.
- Les entités se sont également affrontées au sujet de la mise sous scellés de certains documents financiers, le régulateur considérant ces données comme essentielles à l’affaire.
Le choc autour d’un témoignage clé
La tristement célèbre bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis se poursuit depuis décembre 2020. À l’époque, le régulateur accusait la société d’avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars via une offre de titres non enregistrée en vendant du XRP.
Le procès a connu d’innombrables hauts et bas au cours des dernières années avant d’atteindre son stade de procès le 23 avril 2024. Peu de temps après cette date, la juge Sarah Netburn a signé une nouvelle ordonnance de calendrier axée sur la requête en réparation et l’entrée en jugement final.
Les deux parties ont respecté les règles, en remettant les documents nécessaires et en présentant les données essentielles qui pourraient être utiles à la résolution de l’affaire.
Le processus aurait pu être plus fluide, Ripple et la SEC s’affrontant à propos d’un témoignage clé d’Andrea Fox. La société a initialement fait valoir que la déclaration représentait un avis d’expert non sollicité, alors que l’organisme de surveillance a décrit le processus comme « une preuve sommaire standard à l’appui des calculs de restitution ».
Le 29 avril, la SEC a déposé une opposition officielle à la requête de Ripple, insistant sur le fait que le témoignage « ne s’appuie pas sur une expérience spécialisée et ne rend aucune opinion ».
« Au lieu de cela, il applique une arithmétique de base aux dossiers financiers de Ripple pour rationaliser la présentation des preuves au juge Torres… Le tribunal devrait rejeter la requête de Ripple », a ajouté l’agence.
Ripple a riposté quelques jours plus tard, en déposant une lettre à l’appui de sa demande initiale. Il a affirmé que la SEC n’avait pas réussi à démontrer que la déclaration constituait une preuve sommaire plutôt qu’un témoignage d’expert :
« Fox est une experte parce qu’elle prétend utiliser des connaissances techniques ou autres connaissances spécialisées pour aider le juge des faits à comprendre la preuve ou à déterminer un fait en litige. Elle ne se contente pas d’appliquer une arithmétique de base aux dossiers financiers de Ripple, comme le prétend la SEC. »
Ripple est allé plus loin, déclarant que même si Andrea Fox pouvait être classée comme témoin sommaire, le régulateur n’a pas réussi à la divulguer avant la fin du processus d’enquête préalable.
Confrontation supplémentaire
La demande de Ripple de sceller et de caviarder certaines preuves et documents financiers liés à la requête en jugement et en mesures correctives du régulateur est devenue une autre pomme de discorde.
« La Cour devrait rejeter la demande de Ripple visant à dissimuler des informations financières et sur les ventes de titres, car ces informations constituent des « documents judiciaires » car elles sont au cœur des arguments que les parties ont présentés à l’appui de leur requête en réparation et pourraient donc tendre à pour influencer la décision de la Cour en matière de réparation », a déclaré l’agence en mai.
La SEC estime que ces données pourraient éclairer davantage les ventes XRP passées de Ripple et être cruciales dans les procédures judiciaires. Cependant, l’entreprise affirme que les contrats historiques ne sont désormais plus pertinents en raison des récents changements dans les procédures de vente.
« Ripple ne vend plus de XRP par le biais de transactions de gré à gré présentant les caractéristiques que la Cour a déterminées comme des « ventes institutionnelles » lors d’un jugement sommaire. Les ventes actuelles de XRP par Ripple aux clients pour une utilisation en relation avec le produit ODL de Ripple ne sont soumises à aucune des conditions pertinentes des contrats de gré à gré, telles que les remises offertes aux contreparties sophistiquées.
En attente de la décision du juge
Bien qu’elle soit entrée dans sa phase de procès, l’issue de l’affaire pourrait être retardée pendant des années en raison de la complexité de la procédure judiciaire et des appels potentiels des deux parties.
Une personne qui envisageait une résolution relativement rapide est l’avocat américain Jeremy Hogan. Il pense que les parties pourraient se serrer la main sur un accord de 100 millions de dollars dès cet été.
Certains considèrent la SEC comme l’opprimé dans la bataille juridique en raison des trois victoires judiciaires partielles de Ripple obtenues l’année dernière. Chaque triomphe a été suivi d’une résurgence des prix du XRP, ce qui signifie que la fin éventuelle de l’affaire pourrait déclencher à nouveau une volatilité accrue.
Ceux qui souhaitent en savoir plus sur le procès et son impact potentiel sur la valorisation de l’actif, n’hésitez pas à regarder notre vidéo dédiée ci-dessous :
L’article Récapitulatif du procès Ripple contre SEC : les développements après le début du procès apparaît en premier sur CryptoPotato.
