« Présumé coupable » : Sam Bankman-Fried fait appel d’une condamnation pour fraude liée à l’implosion de FTX et demande un nouveau procès

Après avoir été reconnu coupable de fraude et de complot en novembre 2023, l’ancien PDG de la bourse d’actifs numériques FTX, aujourd’hui disparue, Sam Bankman-Fried, a déposé un appel et demandé un nouveau procès.

Les avocats de Bankman-Fried affirment que le co-fondateur de FTX n’a ​​jamais bénéficié d’un procès équitable car il n’a pas pu présenter certaines preuves. En outre, ils affirment que Lewis Kaplan, le juge qui présidait l’affaire, avait été injustement partial à l’égard de Bankman-Fried et qu’il devrait donc être de nouveau jugé par un nouveau juge.

Allégations de partialité judiciaire

L’équipe juridique de Sam Bankman-Fried a officiellement déposé un appel contre sa condamnation pour sept chefs d’accusation et sa peine de 25 ans de prison liée à la chute de son échange cryptographique FTX en novembre 2022.

Dans un dossier déposé le 13 septembre auprès de la Cour d’appel du deuxième circuit des États-Unis, les avocats de SBF, Alexandra A.E. Sapiro, Theodore Sampsell-Jones et Jason A. Driscoll, ont déposé un appel de 102 pages affirmant que l’ex- Le patron de FTX était « présumé coupable — avant même d’être inculpé ».

« Il a été présumé coupable par les médias », note le dossier. « Il a été présumé coupable par la succession du débiteur FTX et ses avocats. Il a été présumé coupable par des procureurs fédéraux avides de gros titres. Et il a été présumé coupable par le juge qui a présidé son procès. »

Les avocats ont affirmé que le juge Kaplan avait été injuste envers Bankman-Fried pendant le procès, faisant des « commentaires mordants portant atteinte à la défense » et « ridiculisant » son témoignage devant le jury.

Selon le dossier déposé vendredi, FTX n’a ​​jamais été insolvable et disposait en fait de milliards de dollars pour rembourser les clients concernés malgré la crise de liquidité qui a déclenché l’effondrement.

L’appel fait valoir que la star déchue de la crypto n’a pas eu la chance de présenter sa version de l’histoire – qu’il avait en fait l’argent pour indemniser ses clients, mais avec des investissements illiquides.

« Bankman-Fried n’avait pas perdu ni volé tout l’argent, et les investissements qu’il avait faits n’étaient ni risqués ni stupides. La plupart d’entre eux, comme son investissement de 500 millions de dollars dans Anthropic et son investissement dans Solana, étaient prémonitoires », a poursuivi l’équipe juridique. « FTX a été confronté à une crise de liquidité, pas à une crise de solvabilité. »

Bankman-Fried aurait dû être autorisé à plaider contre les procureurs, ont affirmé les avocats.

« Tout cela aurait pu être prouvé au procès si le juge avait autorisé les preuves de la défense », selon le dossier. « Le préjudice résultant de l’erreur peut être résumé simplement : l’accusation a été autorisée à présenter un argument qui était objectivement faux, et la défense n’a pas été autorisée à le réfuter. »

La défense a également allégué que l’avocat de la masse de la faillite de FTX avait travaillé avec le DOJ américain d’une manière qui allait au-delà de la « coopération », en fournissant des informations en tant que « bras de l’accusation ».

Nouveau procès, nouveau juge

FTX était l’une des principales bourses de cryptographie qui s’est soudainement effondrée fin 2022. La crise de liquidité initiale a finalement conduit à des preuves de fraude et de mauvaise gestion graves.

Le juge Kaplan a condamné Bankman-Fried à 25 ans de prison pour ses crimes. Plusieurs des principaux associés de l’ancien milliardaire de 32 ans, dont son ex-petite amie et ancienne PDG d’Alameda Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang et Ryan Salame, ont plaidé coupables de leurs accusations criminelles et ont témoigné contre lui lors de son procès. , en coopération avec les autorités. Salame a été condamné à 90 mois de prison en mai, tandis qu’Ellison devrait être condamné le 24 septembre et n’a demandé aucune peine de prison. 

Le juge Kaplan a manifestement démontré son aversion pour Bankman-Fried tout au long du procès, ont soutenu ses avocats, l’accusant de « mettre le pouce sur la balance pour aider le gouvernement ».

« À maintes reprises, le juge Kaplan a exprimé sa ferme conviction de la culpabilité de Bankman-Fried, a indiqué l’équipe juridique.