Pourquoi la Crypto est-elle (en réalité) moins nocive pour la planète qu’on ne le pensait ?

Remarque : Ce blog est écrit par un blogueur externe. Les points de vue et opinions exprimés dans ce message appartiennent uniquement à l’auteur.

La crypto-monnaie a été la cible de nombreuses critiques et d’un examen minutieux depuis qu’elle existe. Certaines des objections les plus répandues contre la crypto-monnaie sont qu’elle endommage l’environnement et favorise les activités illicites.

Dans le premier cas, un récit dominant a été développé sur la crypto-monnaie ruinant des années de travail pour une consommation d’énergie durable et décrivant l’entreprise comme une machine énergivore. Cependant, il semble que les crypto-monnaies soient moins destructrices qu’on ne l’imaginait auparavant, l’ancien système financier en étant la véritable cause.

Le système bancaire est-il le vrai coupable ?

Plus tôt cette année, le PDG de Tesla, Elon Musk, a déclaré que la société n’accepterait plus le Bitcoin comme moyen de paiement, bien qu’il ait promis qu’il le ferait. Il a cité la forte consommation d’énergie du réseau Bitcoin ainsi que le manque de volonté de contribuer à l’effondrement de la planète comme raisons à cela.

C’était la dernière d’une longue série d’accusations selon lesquelles le bitcoin gaspillait trop d’énergie dans le processus d’extraction, le secteur mondial de la cryptographie consommant autant d’électricité que celui des pays dans leur ensemble. Le secteur bancaire traditionnel, en revanche, semble consommer plus d’énergie.

Selon une nouvelle étude de Galaxy Digital, une société d’investissement dans la cryptographie, c’est le cas : l’utilisation totale du réseau Bitcoin est estimée à environ 113,89 watts par heure. Le Centre de finance alternative de l’Université de Cambridge, quant à lui, consomme environ 128 watts par heure, ce qui est plus que l’ensemble du réseau Bitcoin.

Selon l’analyse, l’ensemble du réseau cryptographique pourrait utiliser moins de la moitié de l’énergie utilisée par le système bancaire traditionnel dans le monde. Mais, si l’activité crypto utilise une fraction de l’énergie utilisée par le système bancaire, pourquoi a-t-elle été un bouc émissaire pendant tout ce temps ?

Source : Galaxie numérique

Crypto à l’essai

La crypto-monnaie a gagné en popularité et en notoriété dans le monde entier au fil des ans, ce qui signifie qu’elle est de plus en plus scrutée. Après tout, l’un des principaux objectifs de la crypto-monnaie est de compléter le système financier traditionnel actuel.

En conséquence, son fonctionnement interne, y compris sa consommation d’énergie, est continuellement scruté. La majeure partie de l’attention accordée au secteur financier traditionnel est axée sur les fautes professionnelles ou la fraude et non sur son énergie.

Les conséquences à long terme de l’adoption généralisée du bitcoin suscitent également des inquiétudes. Des millions de personnes qui utilisent des systèmes financiers traditionnels s’inquiètent des implications énergétiques à long terme du passage à la crypto-monnaie, ce qui contribue à une surveillance accrue du bitcoin.

Avec la tendance croissante des industries à tenter d’atteindre la neutralité carbone, les inquiétudes se sont accrues. Par conséquent, le secteur de la crypto-monnaie a souvent été critiqué pour son manque d’initiatives similaires. Mais qu’est-ce que la neutralité carbone exactement ? Pour être « neutre en carbone », nous devons éliminer autant de CO2 de l’environnement que nous en émettons, en atteignant un équilibre entre la production de carbone et l’absorption de carbone de l’atmosphère. En conséquence, aucun procédé n’est considéré comme totalement neutre en carbone.

Même la production de machines générant des énergies renouvelables telles que les panneaux solaires et les éoliennes n’est pas totalement exempte de carbone. La seule fois où la neutralité carbone est véritablement atteinte, c’est lorsque l’ensemble du processus est interrompu.

La voie à suivre…

Maintenant que de plus en plus de preuves émergent que le bitcoin n’est pas aussi dangereux pour l’environnement qu’on le craignait auparavant, l’entreprise pourrait être moins examinée à l’avenir. Simultanément, de nombreuses initiatives de cryptographie tentent déjà de devenir plus écoénergétiques et durables.

Plus tôt cette année, le réseau Ethereum a déclaré qu’il passerait à un protocole de preuve de participation, qui nécessite moins d’énergie que la méthodologie actuelle de preuve de travail. Un comité a également été formé pour trouver des moyens de rendre le réseau Bitcoin plus économe en énergie, et s’il réussit, l’industrie aura plus de facilité à migrer vers le grand public.

Bien que l’industrie ait encore un long chemin à parcourir, il est clair que les idées fausses sur sa consommation d’énergie sont en train de disparaître, et à mesure que le monde se dirige vers un avenir plus durable, nous espérons qu’une plus grande attention sera accordée aux institutions traditionnelles qui nuisent l’environnement à travers leurs opérations.

D’un autre côté, l’industrie de la crypto-monnaie s’adapte à l’avenir vert à mesure qu’elle se mondialise et voit plus de traction en termes d’utilisateurs. Cet héritage d’adaptabilité et de changement sera évident au cours des prochaines décennies, lorsque la crypto-monnaie deviendra plus étroitement associée à l’économie respectueuse de l’environnement, en particulier par rapport au monde financier traditionnel.

Le post Pourquoi la crypto est-elle (en réalité) moins nocive pour la planète qu’on ne le pensait ? est apparu en premier sur le blog WazirX.