Plus de victoires pour XRP et Ripple ? La SEC prétend qu’elle n’a jamais déclaré de cryptos compatibles avec Bitcoin et Ether

• Fox Business Gasparino rapporte que la SEC soutient que Bitcoin et Ether ne sont pas officiellement des non-titres dans leur cas avec Ripple.
• La révélation renforce la défense de préavis équitable de Ripple.
• Pendant ce temps, Ripple dépose une requête pour présenter un autre témoin expert. 

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis aurait déclaré qu’elle n’avait pas officiellement déclaré Bitcoin et Ethereum comme non-titres. Le revirement complet de leur décision en 2018 qui a déclaré que les deux crypto-monnaies n’étaient pas des valeurs mobilières a été fait récemment dans l’affaire en cours entre le régulateur américain et Ripple selon Charles Gasparino de Fox Business.

Selon Gasparino, le nouvel argument de la SEC dirigée par Gary Gensler est également directement opposé à l’approche réglementaire de l’ancien président Jay Clayton.

« La SEC fait maintenant valoir qu’elle n’a pas officiellement déclaré les cryptos conformes aux normes BTC et ETH, selon un témoignage de la SEC contre Ripple. Cela semble être un 180 non seulement du discours de Bill Hinman, mais de l’approche réglementaire de l’ancien président Jay Clayton », a déclaré Gasparino dans son tweet.

Implications pour le procès SEC contre Ripple

Gasparino a précédemment noté que Gensler semble attendre le résultat du procès Ripple avant de révéler sa position sur Ethereum. L’argument récent de la commission a cependant élucidé que la SEC pourrait s’en prendre à Ether car elle a déclaré qu’elle ne l’avait jamais officiellement qualifié d’actif cryptographique conforme.

La révélation a suscité de nombreuses spéculations sur les implications que cela aurait non seulement pour le XRP de Ripple, mais aussi pour Bitcoin et Ether.

Selon un acteur du marché « WKahneman », s’il est vrai que la SEC affirme que l’Ether et le Bitcoin n’ont pas été autorisés en tant que non-titres, cela sape leur cas car ils ne font que renforcer l’argument de Ripple.

Comme l’une de ses défenses, Ripple a fait valoir que la SEC ne lui avait pas donné un préavis équitable sur le statut du XRP. Pour sa part, la SEC a fait valoir que les lois séculaires des États-Unis sur la sécurité sont claires sur ce qui est un titre et ce qui ne l’est pas.

Le dernier argument de la SEC l’a en quelque sorte confirmé. En effet, on a longtemps cru que Bitcoin et Ethereum étaient en clair avec la SEC car ils avaient été évalués par la loi – le test de Howey – et s’étaient avérés ne pas être des valeurs mobilières. Si Bitcoin et Ether ne sont plus clairs alors que l’on a longtemps pensé qu’ils l’étaient, il n’y a aucun moyen que Ripple ait également pu être avisé d’un acte répréhensible.

L’état actuel du procès

L’ensemble de la communauté crypto attend le résultat du procès de la SEC contre Ripple, car il est largement considéré qu’il a de nombreuses conséquences pour l’ensemble de l’industrie, quelle que soit la direction prise. Actuellement, le cas est au stade de la découverte d’experts. Entre les deux parties dans l’affaire, 16 experts ont jusqu’à présent été divulgués. C’est selon un dossier de Ripple qui cherchait à destituer un autre expert.

Il s’agit notamment de la dernière étape avant que l’affaire ne fasse l’objet d’un jugement sommaire ou d’une quelconque décision définitive. 

Dans un développement connexe, Empower Oversight Whistleblowers & Research a déposé mercredi une plainte en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis devant le tribunal de district de l’Est de Virginie concernant la réglementation de la crypto-monnaie. La poursuite recherche des documents qui enquêtent sur d’éventuels conflits d’intérêts impliquant de hauts responsables de la SEC dans l’affaire SEC contre Ripple.