Plus de plantages de type LUNA ? Le PDG de Ripple prédit qu’il ne restera peut-être que des dizaines de cryptos à l’avenir

Depuis le crash de l’écosystème Terra qui a secoué l’espace cryptographique le mois dernier, les projecteurs des principaux acteurs de l’industrie sont restés sur la viabilité des projets cryptographiques. Alors que les conditions du marché se détériorent à la suite du crash, les sociétés de cryptographie ont dominé le discours du Forum économique mondial cette année, pour la toute première fois.

Plus particulièrement, les parties prenantes commencent à exprimer publiquement leurs doutes sur l’intégrité de plusieurs projets de cryptographie. Faisant écho à ce sentiment à Davos lors du WEF, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a prédit qu’il ne resterait que des « scores » de crypto-monnaies à l’avenir. Rappelons qu’il avait fait une prédiction similaire en 2019, expliquant sa conviction en disant que « 99 % des crypto-monnaies ne sont pas axées sur de vrais problèmes ».

En doublant ce récit, cette année, le facteur sous-jacent derrière la prédiction de Garlinghouse était qu’il y avait déjà trop de monnaies fiduciaires. Selon lui, « il existe déjà environ 180 monnaies fiduciaires dans le monde. Je ne pense pas qu’il y ait vraiment besoin d’autant de crypto-monnaies. »

Doute généralisé : un signe de problème ?

Fait intéressant, Brad Garlinghouse n’était pas seul dans ses sombres prédictions pour les crypto-monnaies. Bertrand Perez, PDG de la Fondation Web3, estime également que l’espace cryptographique actuel ressemble à « l’ère Internet du début » et qu’il y a beaucoup d’arnaques car de nombreux projets « n’apportent aucune valeur réelle ».

Depuis l’adoption généralisée de la crypto dans les années 2010, le nombre de crypto-monnaies existantes a augmenté régulièrement, passant de 1 en 2008 à plus de 19 800 aujourd’hui. À la suite du crash de l’UST, les régulateurs ont jeté leur dévolu sur des cadres réglementaires plus stricts régissant l’émission de pièces stables. Vendredi, le Japon a interdit l’émission de pièces stables par des institutions non financières à compter de l’année prochaine. De même, d’autres réglementations sont en cours de déploiement à New York contre l’exploitation minière de Bitcoin.

Les experts du Forum pensent que les opinions de ces dirigeants de l’industrie pourraient être un indicateur d’éventuels crashs à l’avenir.

Stablecoins sous les projecteurs 

D’autres dirigeants de l’industrie, parlant du crash de l’UST et de la situation globale des pièces stables, ont exprimé leurs doutes quant à la durabilité de certaines pièces stables.

S’exprimant à Davos, Jeremy Allaire, PDG de Circle, la société à l’origine de l’émission de l’USDC, a déclaré que l’effondrement de Terra USD « a clairement montré aux gens que tous les stablecoins ne sont pas créés égaux. Et cela aide les gens à faire la différence entre une monnaie numérique en dollars bien réglementée, entièrement réservée et adossée à des actifs, comme l’USDC, et quelque chose comme ça (TerraUSD).

Le co-fondateur de BLOCKv, estime également que le crash de Terra USD sonnera le glas des stablecoins algorithmiques.