Mme O’Grady du Wall Street Journal insiste sur le fait qu’El Salvador mène une « grande arnaque au Bitcoin »
Le Salvador a reçu beaucoup de soutien des partisans de Bitcoin et des principaux acteurs financiers du monde entier depuis son intégration de Bitcoin comme monnaie légale le 7 septembre.
La communauté des crypto-monnaies était particulièrement enthousiasmée par l’entrée en vigueur de la loi, car le pays est devenu le premier à adopter le Bitcoin comme monnaie nationale. Cependant, de la même manière que le soutien a été massif, les critiques n’ont cessé de parler des dangers potentiels que cette décision pourrait entraîner à long terme.
La crainte collective que la volatilité de Bitcoin, entre autres facteurs, puisse coûter au pays une grande partie de son économie. Ces inquiétudes ont été exprimées par le FMI, la Banque mondiale, les critiques populaires de Bitcoin Peter Schiff et CryptoWhale. Mais très récemment, le Wall Street Journal s’est fait un devoir de décrire en détail les raisons pour lesquelles la loi salvadorienne sur le Bitcoin « est une grosse arnaque au Bitcoin ».
Dans un OP-ED rédigé par l’un de ses rédacteurs, nous voyons Anastasia O’Grady affirmer que la volatilité de Bitcoin fera plus de mal aux citoyens du pays que ne le fera l’innovation qui accompagne l’utilisation de l’actif. Elle cite la baisse de 17% de la valorisation de Bitcoin à la date de lancement, ainsi que le crash du portefeuille électronique utilisé par le gouvernement comme exemples des raisons pour lesquelles la décision du président était mauvaise et mal informée.
Un extrait notable du message dans lequel ce point est développé se lit ;
« Le début difficile [le crash de Voltaire et du portefeuille] a mis en évidence les dangers du bitcoin obligatoire pour un pays pauvre qui a besoin d’investissement et de croissance. Les Salvadoriens qui reçoivent des bitcoins, par exemple sous forme d’envois de fonds ou de transactions commerciales, devront soit accepter la possibilité de pertes encourues en détenant cet actif volatil, soit le vendre via Chivo, qui est une entreprise parrainée par le gouvernement avec peu de transparence. ”
Plus loin, dans l’article, nous voyons son argument en faveur de l’importance de l’adoption du dollar américain dans le pays, car il s’agit de « l’étalon monétaire mondial ». L’auteur néglige les avantages de la prise de contrôle d’une partie importante de son PIB par le Salvador – qui était en grande partie contrôlé par Western Union et MoneyGram, qui ont réalisé des bénéfices estimés à 400 millions de dollars par an – pour s’opposer plutôt à la dollarisation.
« Le porte-monnaie électronique Chivo permet aux Salvadoriens aux États-Unis d’envoyer de l’argent chez eux sans encourir de frais de gramme d’argent. Mais cela pourrait aussi être la première étape pour briser la dollarisation, qui est populaire. »
Cependant, les partisans de la crypto-monnaie ont répondu à l’article et ont jusqu’à présent réitéré leurs positions précédentes qui sont très similaires à celles du président Nayib Bukele. Le marché, ainsi que le président du pays, soutiennent que l’adoption de Bitcoin comme monnaie légale est un processus d’apprentissage pour le pays, pour étendre l’adoption de l’innovation financière tout en améliorant son économie à long terme. Les réponses du président aux critiques ont également mis en évidence sa défiance, malgré le fait que les partis d’opposition cherchent à prendre des mesures juridiques.
