Malgré de nombreuses ventes de Bitcoin à perte, le fond n’est peut-être pas encore là : analyse
Les analystes de CryptoQuant ont informé que de nombreux investisseurs en bitcoins vendaient à perte récemment, car le prix de l’actif est loin de ses niveaux les plus élevés d’il y a un an.
Cependant, le pourcentage d’investisseurs qui se débarrassent de leurs biens actuellement pourrait ne pas être suffisant pour marquer un creux du marché baissier.
- Citant l’aSOPR (SOPR ajusté), qui fonctionne de manière similaire au SOPR standard mais exclut toutes les transactions BTC d’une durée de vie inférieure à un an, l’analyse de CryptoQuant a suggéré que de nombreux investisseurs vendent désormais leurs avoirs en bitcoins à perte.
- En tant que tel, cela pourrait fournir un bon récit du fait que la principale crypto-monnaie a finalement touché le fond après la baisse massive des prix enregistrée l’année dernière.
- Cependant, le stratège a averti que la situation n’est pas si simple, du moins selon une autre métrique – UTXO.
- La sortie de transaction non dépensée (UTXO) est le montant de la crypto-monnaie sous-jacente (dans ce cas, BTC) qui reste après une transaction. CryptoQuant a affirmé que 70 % de l’UTXO est toujours rentable, mais qu’il était bien en dessous de 50 % au cours des derniers marchés baissiers.
>
« La plupart des personnes qui vendent à perte aujourd’hui sont des participants relativement récents. Le vrai fond survient lorsque plus de la moitié des investisseurs dans l’ensemble du cycle, y compris celui-ci, perdent de l’argent. – lit l’analyse.
Prix Bitcoin et UTXO. Source : CryptoQuant
- S’échanger à 16 500 $ signifie désormais que le bitcoin est en baisse d’environ 75 % depuis son plus haut historique atteint en novembre dernier. Cependant, un autre analyste crypto populaire a récemment averti que l’actif pourrait encore baisser jusqu’à 9 500 $ s’il s’agissait d’imiter les marchés baissiers précédents et, en effet, de trouver un creux.
Le message Malgré de nombreuses ventes de Bitcoin à perte, le fond n’est peut-être pas encore là : l’analyse est apparue en premier sur CryptoPotato.
