Luke Dashjr nie les revendications de Fork Hard alors que le débat sur la gouvernance du bitcoin se réchauffe

Les débats sur l’avenir de Bitcoin n’ont rien de nouveau, mais cette semaine, la discussion a pris un avantage plus net. L’un des développeurs de Bitcoin de longue date était au centre d’une tempête sur l’immuabilité, la censure et ce que cela signifie «sauver» le protocole.

La controverse s’est escaladée le 25 septembre, à la suite d’un article publié par la rage prétendant pour révéler que Luke Dashjr, maintenance du logiciel Bitcoin, révocateur, alternativement à un forfait pour un comité de révocation, qui pourrait installer un Comité Multisig Travail pour Retroactived pour alterner un forfait forf Blockchain, réviser les transactions et supprimer le contenu illicite.

Une fourche dur de la blockchain est une divergence permanente de la version précédente du logiciel blockchain, obligeant tous les participants à passer à la nouvelle protocole parce que les nouvelles et anciennes versions sont incompatibles.

quelqu’un. »

L’histoire s’est répandue sur X, attirant des centaines de milliers de vues et intensifiant un rift philosophique de longue date: le bitcoin devrait-il rester une couche de règlement neutre, ou les développeurs devraient-ils filtrer activement ce qui compte comme une utilisation légitime du réseau? « La vérité est que je n’ai pas proposé de fourche ou quoi que ce soit du genre, et ces mauvais acteurs saisissent simplement les pailles pour me calomnier et essayer de saper mes efforts pour sauver à nouveau le bitcoin », a-t-il écrit.

La rage a répondu avec un mème à l’effet de l’exigence de savoir qui a envoyé les messages qui ont fait la fuite de son histoire.

« Non, rien n’a changé. Personne ne demande encore une fourche dure. » Il a posté. Dans une autre réponse, il a souligné: «Il n’y a pas de fourche dure».

Les nœuds vs core diviser

derrière le différend se trouvent un fossé plus profond entre le projet Bitcoin Knots de Dashjr et le projet de bitcoin plus large utilisé par la plupart du réseau. jetons. Dashjr et ses partisans soutiennent que de telles mesures protègent l’intégrité monétaire de Bitcoin et la sauvegardent des risques réglementaires. Les développeurs de base ont historiquement adopté une approche plus permissive, tolérant les données non standard tant qu’elles ne cassent pas le consensus.

La proposition présumée de Fork Hard Fork a été coupée au cœur de cette tension. Pour les critiques de Dashjr, il semblait confirmer les craintes que sa vision nécessite de compromettre le principe d’immuabilité de Bitcoin. Pour ses défenseurs, la fuite a été un frottis opportuniste conçu pour faire dérailler le cas pour des filtres de spam plus forts.

Parmi ses défenseurs figurait Udi Wertheimer, co-fondateur de Taproot Wizards, un projet de bitcoin ordinaire, donc qui supposerait la plupart des incarnements Everything à laquelle DashJR s’opposait.

« Pas un fan de Luke, mais c’est un morceau à succès et de fausses nouvelles. Il ne propose pas cela », a publié Wertheimer sur X, se référant au plan de fourche dur supposé.

« Je ne suis pas (évidemment) pas du côté de Luke mais … c’est juste une pièce de propagande de basse qualité bâclée », a-t-il écrit.

Wertheimer a conclu que ce que les messages divulgués de Dasjhr étaient une discussion hypothétique sur l’utilisation d’épreuves de connaissance zéro pour permettre aux nœuds de nœuds d’éviter de télécharger « spam ». « Il est assez évident pour moi que cette proposition n’est jamais mise en œuvre, et même si elle ne le fait pas, elle ne censure pas le réseau et ne divise pas le réseau, et reste entièrement compatible avec Core. »

Il convient de noter que au cours des 24 dernières heures, Bitcoin (BTC) a glissé 2,2% pour échanger à environ 109000 $, une baisse de 5,5% la dernière semaine.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve directe reliant cette plongeon à la controverse sur les plans présumés de Dashjr, le calendrier n’est guère utile. Sur les marchés cryptographiques, l’incertitude seule peut amplifier la pression vers le bas et les rumeurs de bouleversements de protocole ont tendance à attiser exactement cela.