Les groupes de bitcoin «terrorisés» de Craig Wright avec l’IA, ont condamné à payer 225 000 £ en frais juridiques

Craig Wright, un informaticien australien qui prétend être Satoshi Nakamoto, a été condamné à une amende de 225 000 £ par un tribunal de Londres pour avoir mal utilisé l’IA alors qu’il tentait de faire appel d’une décision antérieure par la Haute Cour qu’il n’est pas Satoshi Nakamoto. 

En mars 2024, un tribunal de Londres a jugé que Wright n’était pas Satoshi et avait beaucoup menti pendant le procès. Il a également été empêché de faire d’autres affaires juridiques contre l’industrie cryptographique.

COPA (Crypto Open Patent Alliance) et d’autres groupes Bitcoin se sont défendus devant le tribunal et ont demandé à la Cour d’appel pour que Wright paie leurs frais juridiques.

Jeudi, Lord Justice Arnold a ordonné à Wright de payer 100 000 £ pour couvrir les frais de COPA et 125 000 £ pour les autres frais des développeurs de crypto à la suite de l’affaire.

Le juge a fait valoir que les amendes étaient appropriées parce que l’appel de Wright manquait de mérite. Wright avait utilisé des modèles d’intelligence artificielle pour composer son attrait. À la suite de la surutilisation de l’IA, son écriture a été alambiquée et, parfois, sans rapport avec le cas actuel. Toujours à ses balbutiements en matière de défense légale, le modèle d’IA a utilisé la jurisprudence hors de l’appel pour présenter l’appel de Wright.

Lord juge Arnold a rejeté l’affaire de Wright à la Cour d’appel. Wright a tenté de faire appel de la Haute Cour de l’année dernière que Wright n’était pas le créateur de Bitcoin. Arnold a rejeté l’affaire de Wright parce qu’elle était inutilement compliquée et disproportionnée à l’affaire, au risque de tromper le tribunal avec des informations inutiles.

En décembre 2024, Wright a été condamné à 12 mois de prison pour outrage au tribunal pour avoir publié une nouvelle réclamation de 900 milliards de livres sterling liée à Bitcoin, même si le tribunal l’a interdit de faire d’autres affaires. Lord Justice Arnold a également présidé cette affaire.

La décision de jeudi par la Cour d’appel peut être le premier cas dans lequel une personne est condamnée à payer les frais en raison de son utilisation abusive de l’intelligence artificielle (AI).

COPA a demandé au tribunal de rendre une ordonnance de retenue civile (CRO) contre Wright, de l’empêcher de créer des affaires judiciaires pendant 3 ans.

Jonathan Hough KC, représentant la COPA, dit que Wright a abusé du système juridique pour «terroriser» ses ennemis perçus. Hough a en outre demandé que le procureur général étende l’ordonnance de retenue de 3 ans à une période plus longue.

« Premièrement, le Dr Wright a apporté un grand nombre de mesures judiciaires sans fondement », a écrit Hough, « fondée sur des mensonges et soutenu avec de grandes contrefaçons ».

«Deuxièmement, dans ces actions, il a réclamé d’énormes sommes contre un grand nombre de particuliers et d’entreprises, ce qui leur a provoqué une grave détresse, des inconvénients et des coûts».

« Troisièmement, ses actions ont adopté des ressources judiciaires très importantes, se déroulant à près de 100 jours de justice dans cette juridiction ».

«La conséquence incontestée de ses affirmations a été une perturbation significative de l’innovation dans une industrie importante, il existe un risque clair et grave qu’il répéte sa campagne de litige sous une forme ou une autre».

Phil Sherrell, partenaire Bird & Bird, représentant la COPA, a déclaré que l’utilisation de l’IA par Wright a entraîné de nombreuses fausses déclarations et l’utilisation de jurisprudences. 

« Ceci est un avertissement frappant aux justiciables », a déclaré Sherrell, « et en particulier les justiciables en personne, sur les risques d’utiliser des outils d’IA génératifs pour créer des documents judiciaires ».