Les grandes banques s’opposent à de nouvelles règles strictes ciblant les avoirs cryptographiques
JPMorgan Chase et Deutsche Bank font partie des institutions financières qui s’opposent aux nouvelles règles qui les obligeraient à mettre de côté un dollar de capital pour chaque dollar de Bitcoin qu’elles possèdent.
Les règles ont été proposées en juin par un groupe de banquiers centraux et de régulateurs mondiaux connu sous le nom de Comité de Bâle pour le contrôle bancaire (BCBS).
La Global Financial Markets Association, qui comprend les deux banques et 5 associations sectorielles, a publié une lettre cette semaine, selon des informations. Dans ce document, ils ont fait valoir que les crypto-monnaies telles que Bitcoin ne devraient pas faire face à des exigences de capital aussi strictes.
Facteur de risque crypto de 1 250 %
Les régulateurs bancaires ont cité les mêmes raisons fatiguées pour leur contrôle continu de la cryptographie : le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.
Les banques et les associations commerciales soutiennent que les règles strictes les empêcheraient de détenir des actifs cryptographiques qui pousseraient l’activité vers des marchés non réglementés.
« Nous trouvons que les propositions de la consultation sont tellement trop conservatrices et simplistes qu’elles empêcheraient en fait la participation des banques sur les marchés des actifs cryptographiques »
Lorsque les règles ont été initialement proposées en juin, le Comité de Bâle, qui comprend la Réserve fédérale américaine, la Banque centrale européenne et d’autres grandes banques centrales, a déclaré que les banques devraient appliquer une pondération de risque de 1 250 % au Bitcoin.
Il a ajouté qu’il s’agissait d’un « effet similaire à la déduction de l’actif du capital », ce qui signifie que si une banque détient 100 $ en BTC, elle aurait une valeur d’actif pondérée en fonction des risques de 1 250 $. Le capital minimum requis pour les banques est de 8 %, ce qui signifie qu’elles devraient mettre de côté au moins 100 $ en espèces.
Les organisations bancaires opposées aux règles se sont également opposées à l’inclusion par le comité de pièces stables qui ont également des fluctuations marginales. Ils ont déclaré que les règles risquaient de les faire tomber sous les mêmes exigences de capital que celles appliquées à Bitcoin.
Supports de pression réglementaires
Les pièces stables sont de plus en plus surveillées cette année, leur capitalisation boursière combinée dépassant les 100 milliards de dollars. Dans une interview cette semaine, le président de la Securities Exchange Commission, Gary Gensler, a comparé les pièces stables aux jetons de casino :
« Ces pièces stables agissent presque comme des jetons de poker au casino en ce moment, »
La sénatrice anti-crypto Elizabeth Warren a également intensifié la rhétorique, bien que clairement mal informée. La semaine dernière, elle a déclaré que les frais de transaction élevés d’Ethereum pourraient « anéantir les investisseurs » et que son bureau ne connaissait pas la différence entre la principale plate-forme de prêt DeFi Maker DAO et le premier projet majeur d’Ethereum, The DAO, qui a été exploité en 2016.
