Les déposants du réseau Celsius pourraient ne pas récupérer leur argent, prévient un économiste

Crypto prêteur Celsius a déposé son bilan en vertu du chapitre 11 plus tôt cette semaine. Le dossier, cependant, a révélé un déficit de 1,2 milliard de dollars sur son bilan, l’une des raisons pour lesquelles FTX a renoncé à un éventuel accord d’acquisition. Selon le document, la société détient actuellement 4,3 milliards de dollars d’actifs contre un énorme passif de 5,5 milliards de dollars.

Revendications « Banque fantôme »

Frances Coppola, une éminente économiste et critique de longue date de la cryptographie, ne pense pas que les déposants récupéreront leur argent. Elle a allégué que Celsius fonctionnait comme une « banque fantôme ».

« Celsius n’est pas un gestionnaire d’actifs, c’est une banque parallèle. Et les dépôts dans les banques ne sont même pas des « actifs de clients », encore moins des « actifs sous gestion ». Ce sont des prêts non garantis à la banque. Ils sont donc passifs de la banque et pleinement exposés au risque de faillite. »

Dans la section des conditions générales, Celsius indique clairement qu' »en cas de faillite, les clients pourraient ne pas récupérer la totalité – voire une partie – de leur argent ».

« Les conditions d’utilisation de Celsius indiquent clairement que les clients qui déposent des fonds sur les comptes rémunérés de Celsius prêtent leurs fonds à Celsius pour en faire ce qu’il lui plaît. Et il dit spécifiquement qu’en cas de faillite, les clients pourraient ne pas récupérer la totalité – voire une partie – de leur argent. »

Les prêteurs de crypto, y compris Celsius, ont obtenu une traction importante pendant le pic du taureau crypto. Les taux d’intérêt élevés et la facilité d’accès aux prêts ont attiré de nombreux déposants. Ces entités ont empoché des bénéfices en prêtant des actifs numériques en raison de la demande accrue des investisseurs institutionnels. Leur modèle économique a cependant suscité des critiques suite à la baisse du marché.

Celsius Network possède 1,75 milliard de dollars d’actifs cryptographiques ainsi que 720 millions de dollars d’actifs miniers. Alors que le prêteur crypto prétendait posséder 600 millions de dollars de jetons CEL, la diminution de la capitalisation boursière et la baisse des prix n’ont pas aidé le cas de l’entreprise. Pour le contexte, la capitalisation boursière de CEL est tombée à 185 millions de dollars.

Prouver que les cryptos sont des titres susceptibles d’avoir fonctionné

Les experts du secteur ont suggéré que Celsius aurait dû opter pour une protection des investisseurs en valeurs mobilières (SIP) plutôt qu’une faillite en vertu du chapitre 11. Le fondateur de Swan Bitcoin, Cory Klippstein, a également déclaré qu’un dépôt SIP aurait aidé les clients à devenir propriétaires de leurs actifs sur la plate-forme. Mais avec ce dernier, Celsius possède ces actifs.

Klippstein a également déclaré qu’il serait dans l’intérêt de Celsius ainsi que des utilisateurs de Voyager Digital de faire valoir que tous leurs actifs cryptographiques sont des titres « afin qu’ils puissent être en première ligne pour les paiements ».