« Les CBDC sont une menace pour la liberté humaine et devraient être vigoureusement opposées », avertit un auteur populaire de Bitcoin
Selon Vijay Boyapati – économiste et auteur de l’article populaire sur Bitcoin, The Bullish Case for Bitcoin – Central Bank Digital Currencies (CBDC) sont une menace pour la liberté humaine contre laquelle il faut lutter. Il soutient que le fait que la Chine autoritaire soit pionnière dans l’adoption des CBDC est une forte validation de son opinion.
Dans un tweet récent, Boyapati, un ancien ingénieur logiciel de Google, a fait valoir que même si le système financier fiduciaire actuel n’était pas le meilleur, il offrait aux gens la possibilité d’exercer leur liberté en recourant à la détention d’espèces. L’utilisation d’espèces dans le système fiduciaire offre un niveau d’anonymat et de confidentialité financière aux personnes ; avec de l’argent, les gens ne sont pas complètement sous l’œil vigilant des États-nations.
Il explique qu’on ne peut pas en dire autant des CBDC, qui sont des équivalents numériques de la monnaie fiduciaire émise par les banques centrales qui peuvent être stockées, transférées et transmises par toutes sortes de systèmes et services de paiement numérique. Pour l’économiste, cette caractéristique de la centralisation des CBDC au plus haut niveau du gouvernement ne peut que conduire à la perpétuation de politiques oppressives.
« Imaginez une société sans argent liquide et uniquement de l’argent numérique où chaque transaction financière peut être suivie par un gouvernement central », a-t-il déclaré, ajoutant « c’est ce que vise la Chine et cela leur permettra d’aller plus loin. opprimer les minorités telles que les Tibétains et les Ouïghours. »
Il convient de noter que la Chine a une longueur d’avance sur les autres pays dans le lancement d’une CBDC. Le pays asiatique prévoit de déployer sa monnaie numérique, actuellement appelée e-CNY, lors des prochains Jeux olympiques de 2022. La Banque populaire de Chine (PBOC) teste déjà la stabilité et la convivialité de l’e-CNY, des millions de personnes en Chine ayant eu la possibilité d’essayer la nouvelle technologie.
L’économiste a estimé que les banques centrales, utilisant les CBDC, auraient des pouvoirs sans précédent pour contrôler les taux d’intérêt et que ce ne serait qu’une question de temps avant qu’elles ne fixent des taux d’intérêt extrêmement négatifs. Alors que l’utilisation de l’argent liquide a jusqu’à présent limité cela, les CBDC permettraient aux gouvernements de forcer les citoyens à dépenser au lieu d’épargner, les « privant » ainsi de leur richesse.
Les Bitcoiners ont également noté que les CBDC sont en totale opposition avec tout ce que représentent les crypto-monnaies décentralisées telles que Bitcoin. Les partisans de la cryptographie soulignent que les monnaies fiduciaires numériques sont limitées de la même manière que la monnaie fiduciaire traditionnelle. Ils ne sont pas sans permission, non réglementés ou anonymes. Les banques centrales qui les émettent contrôlent leur émission et participent à leur utilisation. Les CBDC constituent également une menace pour le système bancaire en étant potentiellement capables de supprimer le statut de médiateur des banques.
Se ralliant au sentiment, Boyapati affirme que les CBDC n’ont pas les deux valeurs fondamentales du Bitcoin : « l’absence d’avilissement ; et l’absence de confiscation. Il suppose, disant qu’il a rejeté les CBDC et veut Bitcoin.
