L’équipe juridique de Celsius soutient que les clients ont signé sur leur crypto

Après environ un mois d’agitation, Celsius Network a récemment déposé une demande de mise en faillite (Chapter 11). Au cours du mois qui a précédé l’abandon du faux-semblant, l’accès des clients à leurs fonds a été coupé tandis que le prêteur cherchait des moyens de rester à flot.

Maintenant, à la suite de la première audience de mise en faillite du 18 juillet, l’équipe juridique de Celsius aurait lancé une nouvelle idée visant à empêcher un effondrement total : revendiquer la propriété des fonds des utilisateurs.

Pas vos clés, pas votre crypto

Cette ligne a été répétée jusqu’à la nausée depuis l’époque de MtGox il y a des années. Malheureusement, l’avertissement semble encore une fois bien placé. Il y a quelques jours, des économistes ont prédit que les investisseurs de Celsius pourraient se retrouver les mains vides après la fin des procédures judiciaires, laissant entendre que Celsius était moins un gestionnaire d’actifs qu’une banque non réglementée.

« Celsius n’est pas un gestionnaire d’actifs, c’est une banque parallèle. Et les dépôts dans les banques ne sont même pas des « actifs de clients », encore moins des « actifs sous gestion ». Les conditions d’utilisation de Celsius indiquent clairement que les clients qui déposent des fonds sur les comptes portant intérêt de Celsius prêtent leurs fonds à Celsius pour en faire ce qu’il lui plaît. Et il dit spécifiquement qu’en cas de faillite, les clients pourraient ne pas récupérer la totalité – voire une partie – de leur argent. »

Il n’a pas fallu longtemps pour que cette prédiction se manifeste dans le monde réel. Selon les documents de l’affaire judiciaire, les avocats de la société affirment que de nombreux utilisateurs de fonds déposés sur la plate-forme étaient effectivement à la disposition de Celsius, et non à eux-mêmes.

Plus de 77 % des fonds à la disposition de Celsius

Dans la section vente au détail des opérations commerciales de Celsius, trois segments clés sont identifiés : le programme Earn, le programme Borrow et le programme Custody. Parmi celles-ci, la dernière est la seule section dans laquelle les fonds déposés sont entièrement déclarés sous la responsabilité de l’utilisateur qui a effectué le dépôt.

Malheureusement pour les utilisateurs de Celsius, la section de garde ne représente qu’environ 4 % de tous les dépôts sur la plate-forme. La part du lion a été faite dans le programme Earn, représentant 77 % de tous les dépôts.

Qu’est-ce que cela signifie pour les utilisateurs Celsius ? Eh bien, selon les conditions d’utilisation de la plate-forme, « le titre des pièces est transféré à Celsius, et Celsius a le droit d’utiliser, de vendre, de mettre en gage et de réhypothéquer ces pièces. »

Le langage juridique sous-jacent a été utilement expliqué par l’avocat David Silver sur Twitter, qui a fustigé la défense de Celsius et l’hésitation à se définir clairement comme un type d’entité financière ou autre – notant le pivot de l’entreprise vers une soi-disant redéfinition comme plus d’un Entité minière Bitcoin qu’autre chose.

Aujourd’hui, c’était l’audience du premier jour pour la faillite de @CelsiusNetwork. Je veux prendre une douche après avoir écouté. Celsius a blâmé tout le monde sauf lui-même. Celsius a pivoté dans la façon dont il se décrit, passant de la banque aux personnes non bancarisées à une société minière de bitcoins. #Viens pic.twitter.com/cWpHzppvll

— David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) 18 juillet 2022

Pour l’instant, aucune déclaration n’a été faite par le tribunal concernant les réclamations de Celsius dans le dossier de mise en faillite en cours.