Le rapport sur les réserves de Binance disséqué alors que l’échange apaise les inquiétudes

Les médias grand public se sont déchaînés cette année à la suite de plusieurs effondrements d’entreprises très médiatisées. Le Wall Street Journal a été à l’avant-garde de certaines de ces attaques.

Sa dernière tentative de se moquer de l’industrie de la cryptographie a porté un coup à Binance et à sa preuve de réserves récemment publiée.

Au cours du week-end, le média a indiqué qu’il avait consulté des experts comptables qui ont déclaré que « les investisseurs ne devraient toujours pas être satisfaits du rapport ».

Au cours du mois dernier, Binance a publié des données sur ses portefeuilles cryptographiques, comme l’a rapporté CryptoPotato. En outre, la société a affirmé que les dépôts étaient garantis à 101 %.

Réserves Binance triées sur le volet

D’après Douglas Carmichael, professeur de comptabilité au Baruch College de New York, le rapport publié la semaine dernière par le cabinet d’audit Mazars manque d’informations.

Le WSJ a également pointé du doigt un écart de prix Bitcoin qui, selon lui, rendrait les réserves de Binance garanties à 97 %, et non à 101 % comme l’affirme la société.

La porte-parole de Binance, Jessica Jung, a déclaré au point de vente que la différence de 21 860 BTC était « constituée de prêts BTC accordés aux clients via le programme de prêt Binance », ajoutant que « la garantie de ces prêts n’est pas en BTC mais dans d’autres devises ».

Le rapport d’audit n’a détaillé aucun des contrôles ou systèmes internes de Binance pour liquider les actifs afin de couvrir les prêts à effet de levier, selon d’autres experts comptables. L’ancien membre du Financial Accounting Standards Board, Hal Schroeder, a commenté :

« Et nous savons qu’aux États-Unis, même avec tous les bons systèmes, les banques ont parfois été prises au dépourvu. À la lumière de ce que nous avons vu aux Bahamas, je ne veux pas conclure que tous les systèmes sont si bons. »

L’audit n’a pas non plus révélé le nom de la société mère ultime de Binance, mais a confirmé que Changpeng Zhao était le propriétaire majoritaire.

Pour sa défense, Binance dispose d’un important « fonds d’actifs sécurisés pour les utilisateurs » (SAFU) qu’il a récemment porté à 1 milliard de dollars.

Trading douteux détecté

Le 11 décembre, Wu Blockchain a signalé des schémas de trading suspects sur Binance. Il a ajouté que l’activité était peut-être liée à des clés API volées à 3commas.

Breaking : Le 11 décembre, un grand nombre d’altcoins OM / AMP / NEXO / POLS / SUN / ARDR / BIFI / XVS / ARK / LOOM / OSMO ont été échangés contre Binance . Il semble que la clé API de certains utilisateurs ait été volée par des pirates et liée à 3Commas. pic.twitter.com/hcCKyNxvfP

— Chaîne de blocs Wu (@WuBlockchain) 11 décembre 2022

Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a répondu avec assurance que « cela semble n’être qu’un comportement du marché ».

Sur la base de nos enquêtes jusqu’à présent, il semble qu’il s’agisse simplement d’un comportement du marché. Un gars a déposé des fonds et a commencé à acheter. (Les pirates ne déposent pas). D’autres gars ont suivi. Impossible de voir le lien entre les comptes. 1/3 https://t.co/QlB1VnlHVs

— CZ Binance (@cz_binance) 11 décembre 2022

Le rapport sur les réserves de Binance dissected as Exchange Quells Concerns est apparu en premier sur CryptoPotato.