Le président de la SEC interrogé par des sénateurs sur les exigences de déclaration de crypto trop lourdes
Rep. Tom Emmer du 6e district du Minnesota a récemment envoyé une lettre à Gary Gensler – président de la Securities and Exchange Commission (SEC) – avec des questions critiques sur les exigences de l’autorité en matière de déclaration de l’industrie de la cryptographie.
La lettre est rédigée au nom de plusieurs entreprises de blockchain qui affirment que ces exigences – présentées comme des « demandes » – ne sont pas exactement volontaires et étouffent l’innovation.
Étouffer le secteur de la cryptographie
Envoyée mercredi, la lettre a été cosignée par sept autres membres du Congrès de tous les partis. Il s’agit notamment de Darren Soto, Warren Davidson, Jake Auchincloss, Byron Donalds, Josh Gottheimer, Ted Budd et Ritchie Torres – 4 républicains et 4 démocrates.
La lettre suggère que la SEC a utilisé de manière inappropriée ses pouvoirs d’enquête en violation de la loi sur la réduction de la paperasserie. La loi exige que les agences fédérales soient « de bons intendants du temps du public » et « ne les submergent pas de demandes d’informations inutiles ou redondantes ».
« Il semble qu’il y ait eu une tendance récente à utiliser les fonctions d’enquête de la Division de l’application de la loi pour recueillir des informations auprès des acteurs non réglementés de l’industrie de la crypto-monnaie et de la blockchain d’une manière incompatible avec les normes de la Commission », lit-on dans la lettre.
Il s’ensuit une liste de 13 questions sur comment et pourquoi la SEC sollicite des informations auprès de diverses sociétés de blockchain. Cela comprend une demande du nombre de demandes de documents que la SEC a envoyées aux particuliers et aux entreprises concernant leur implication dans la technologie blockchain au cours des cinq dernières années.
Il demande également s’il y a une limite au nombre de demandes connexes que la SEC peut faire par an, et si la SEC a mené une analyse coûts-avantages sur l’efficacité de ses demandes.
« Les startups de crypto ne doivent pas être alourdies par des exigences de déclaration extra-juridictionnelles et lourdes », a déclaré Emmer à propos de la lettre. « Nous veillerons à ce que nos régulateurs ne tuent pas l’innovation et les opportunités américaines. »
Critique bipartite de Gensler
La lettre démontre une vague rafraîchissante de défense bipartite pour la cryptographie, à propos de laquelle une divergence d’opinion claire s’est formulée entre les parties. Alors que de nombreux républicains ont rapidement soutenu la croissance de l’industrie aux États-Unis, les démocrates se sont montrés plus sceptiques.
Par exemple, les trois sénateurs américains connus pour posséder des Bitcoins – Cynthia Lummis, Pat Toomey et Ted Cruz – sont tous républicains. Pendant ce temps, la sénatrice démocrate Elizabeth Warren a été l’une des critiques les plus virulentes des crypto-monnaies, citant tout, de leur volatilité à leur utilisation dans des activités criminelles.
Même le démocrate new-yorkais Eric Adams, qui a volontairement reçu ses trois premiers chèques de paie en Bitcoin, a maintenant déclaré qu’il ne soutenait pas l’extraction de crypto en raison de préoccupations environnementales.
Bien sûr, il y a aussi eu une certaine opposition bipartite à la cryptographie. L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton et le président Donald Trump craignent que BItcoin ne sape le dollar américain.
