Le président de la SEC est seulement disposé à appeler Bitcoin une marchandise

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a récemment confirmé qu’il pensait que le Bitcoin était mieux classé comme une marchandise plutôt que comme un titre. Cependant, il a refusé de commenter la classification de tout autre cryptos, laissant le statut des altcoins comme Ethereum toujours flou.

Bitcoin contre le reste

Dans une interview avec CNBC lundi, Jim Cramer a interrogé le président sur sa collaboration avec la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) dans la réglementation des actifs numériques. Gensler a répondu avec son point de vue souvent répété selon lequel la majeure partie du marché de la cryptographie – qui est une classe d’actifs hautement spéculative – est composée de titres.

« Le public investisseur espère un rendement, tout comme lorsqu’il investit dans d’autres actifs financiers que nous appelons des titres », a-t-il déclaré.

Cependant, Gensler a admis que certains actifs – à savoir le Bitcoin – peuvent être qualifiés de marchandises, notant que ses prédécesseurs étaient disposés à les classer comme tels. « C’est le seul que je vais dire parce que je ne vais parler d’aucun de ces jetons », a-t-il ajouté.

Au cours de son mandat, l’ancien président de la SEC, Jay Clayton, a également soutenu que l’Ether – la deuxième plus grande crypto-monnaie – était une marchandise. Cependant, lorsque CNBC lui a demandé ce qu’il pensait du statut juridique de l’actif en janvier, Gensler a évité de donner une réponse directe.

En fait, lors de l’enseignement d’un cours axé sur la blockchain au MIT en 2018, le président a fait valoir que l’ICO d’Ether ressemblait à celle d’une offre de titres. Il a spécifiquement affirmé qu’il avait réussi le « test de Howey » – un simple test décisif utilisé pour classer les titres depuis les années 1930.

Le seul réconfort que Gensler a offert aux Ethereans est venu d’une source indirecte. La sénatrice américaine Kirsten Gillibrand a déclaré plus tôt ce mois-ci que Gensler et le président de la CFTC, Rostin Benham, étaient d’accord sur le fait qu’Ether est une marchandise. Bien que Benham ait directement soutenu cette affirmation, Gensler reste discret sur la question.

Des matières premières, des titres ou ni l’un ni l’autre ?

L’industrie de la cryptographie est déchirée en interne sur la manière dont les actifs numériques doivent être classés. Certains fervents Bitcoiners comme Max Keizer soutiennent que seul le Bitcoin est une marchandise, tandis que toutes les autres crypto-monnaies sont des titres non enregistrés.

« Les preuves accablantes montrent que l’ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, toute l’équipe de l’ETH et ceux qui l’échangent… ont ouvertement discuté de l’ETH comme étant conçu pour être, avec l’intention d’être, une sécurité », a-t-il déclaré. dit CryptoPotato à la mi-juin.

Pendant ce temps, certains leaders de l’industrie pensent que les actifs cryptographiques ne sont pas du tout adaptés à une telle classification binaire. Par exemple, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a témoigné jeudi que la « réglementation par catégorie » serait contraire à la cryptographie, car elle dépendrait des « acteurs centralisés » pour le signalement et la divulgation.