Le juge précise que l’injonction de sécurité dans l’affaire LBRY c. SEC était uniquement destinée à la vente directe
Un juge du tribunal de district du New Hampshire a précisé qu’une injonction de sécurité rendue plus tôt dans la bataille juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la plate-forme décentralisée de partage et de publication de contenu LBRY s’appliquait uniquement aux ventes des jetons du projet.
La décision a été rendue lors d’une audience en appel le 30 janvier 2023, mettant fin à un débat séculaire entre la SEC et la communauté crypto.
Le juge clarifie la décision dans l’affaire LBRY c. SEC
Le tribunal a initialement statué en faveur de la SEC en novembre 2022, accordant la demande de la commission pour un jugement sommaire déposée en mai 2021.
CryptoPotato a signalé que la SEC avait poursuivi LBRY en mars 2021, alléguant que la plateforme vendait son jeton natif LBRY Credit (LBC), en tant que titre non enregistré.
L’agence a fait valoir que la plate-forme blockchain avait levé plus de 11 millions de dollars en crypto et en espèces auprès d’investisseurs de 2016 à 2021. Le régulateur a conclu que la vente des jetons LBC était un contrat d’investissement et l’a classé comme un titre.
Cependant, LBRY a insisté sur le fait que LBC n’était pas une sécurité car des millions de personnes étaient actives sur la plate-forme avant que les jetons ne soient émis. Le projet a également noté qu’il ne détenait aucune offre initiale de pièces (ICO).
Au cours de l’audience d’appel d’hier, la SEC a demandé au juge de clarifier la première décision, car elle visait à interdire la vente de LBC. Fait intéressant, les marées ont changé lorsque le juge a expliqué que l’injonction ne s’appliquait qu’aux ventes directes de jetons.
Notamment, la décision a été grandement influencée par les efforts de l’avocat John Deaton, qui était présent en tant qu’amicus curiae.
Une victoire potentielle pour Ripple ?
Deaton a cité un article de l’avocat Lewis Cohen, qui a évalué toutes les poursuites en matière de sécurité qui ont émergé aux États-Unis depuis la création du test Howey. Les documents ont révélé qu’aucun tribunal n’a reconnu un actif sous-jacent comme une garantie.
Lorsque la persuasion de Deaton a fait surface, le juge s’est tourné vers lui et a dit : « Amicus, je vais préciser que mon ordonnance ne s’applique pas aux ventes sur le marché secondaire. »
Le nouveau développement est une grande victoire pour la communauté crypto et pourrait être utile à Ripple dans son procès en cours contre la SEC.
La publication Le juge précise que l’injonction de sécurité dans l’affaire LBRY c. SEC était uniquement destinée à la vente directe est apparue en premier sur CryptoPotato.
