Le cofondateur de Ripple propose un moyen génial de résoudre le processus de consommation d’énergie de Bitcoin
- Le co-fondateur de Ripple souhaite que Bitcoin évolue vers un algorithme de consensus à faible consommation d’énergie pour être respectueux de l’environnement.
- Sa théorie consiste à prendre un instantané du taux de hachage actuel des mineurs et à les récompenser sur au prorata.
- Ethereum fait déjà des pas importants dans le passage de Proof-of-Work à Proof-of-Stake.
L’un des principaux points de discussion pour les critiques de Bitcoin est la quantité d’énergie que le réseau consomme, mais selon Chris Larsen, il pourrait bien y avoir une solution pour le réseau.
Bitcoin utilise beaucoup moins d’électricité
Chris Larsen, co-fondateur de Ripple a proposé une méthode ingénieuse pour Bitcoin pour réduire considérablement ses niveaux de consommation d’énergie. Il note que la seule façon de parvenir à un consensus basse énergie est de modifier le code du réseau. Il est généralement admis qu’un tel changement perturberait considérablement la nature du réseau Bitcoin.
« La proposition de code la moins perturbatrice consisterait simplement à prendre un instantané du taux de hachage actuel des mineurs existants, puis à récompenser les mineurs au prorata de la puissance de hachage jusqu’en 2140 », a déclaré Larsen dans son Medium Publier. « Les mineurs existants auraient simplement le droit de recevoir de futures récompenses en bitcoins sans avoir besoin de dépenser des investissements supplémentaires dans des plates-formes minières. »
Selon Larsen, sa proposition est juste car elle récompense les mineurs pour leurs efforts pour sécuriser le réseau Bitcoin au fil des ans avec moins de coûts d’exploitation. Pour une meilleure sécurité du réseau, Larsen écrit que la proposition pourrait être modifiée pour la mettre en conformité avec les règles de jalonnement.
Alors que les mineurs peuvent considérer la transition de la preuve de travail comme contre leur meilleur intérêt, la stratégie de Larsen suggère qu’ils peuvent toujours obtenir leurs récompenses sans dépenser une fortune en coûts énergétiques. Son idée implique la tokenisation d’une nouvelle classe d’actifs qui peut être achetée par des particuliers, des pools miniers et des fonds qui cherchent à gagner du BTC.
Les arguments contre sa proposition
Depuis que son idée a été rendue publique, il y a eu une vague de critiques qui ont troublé la suggestion de Larsen. L’affirmation la plus forte est que la preuve de travail est ce qui rend Bitcoin unique et sécurisé, les maximalistes affirmant que le PoS ne peut pas fournir des mesures de sécurité similaires.
Le matériel minier a une durée de vie de 5 ans et certains membres de la communauté ont déclaré qu’il n’était pas judicieux de récompenser les mineurs jusqu’en 2140 pour une décennie de travail. Il est très peu probable que la proposition de Larsen soit mise en œuvre en raison de la rigidité inhérente de Bitcoin, car le réseau n’a eu que quelques mises à niveau depuis son lancement. Les deux plus récentes sont les mises à niveau SegWit et Taproot qui ont eu lieu respectivement en 2017 et 2021.
