Le chef de la SEC, Gary Gensler, laisse entendre que le passage d’Ethereum à la preuve de participation pourrait transformer l’ETH en une sécurité

Le passage décisif d’Ethereum de la preuve de travail à la preuve de participation vient peut-être de remettre la crypto-monnaie dans le collimateur de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Jeudi, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que les crypto-monnaies de preuve de participation pourraient être considérées comme des titres selon le test Howey.

Les actifs PoS pourraient être soumis aux lois sur les valeurs mobilières : Gensler

Gary Gensler a fait allusion à un examen plus approfondi des crypto-monnaies de preuve de participation.

Selon un rapport du Wall Street Journal, Gensler a postulé que les cryptos de preuve de participation, qui permettent aux détenteurs de générer des revenus passifs grâce au jalonnement, pourraient être définis comme des titres selon le test Howey. De tels actifs sont nombreux sur le marché aujourd’hui, notamment Cardano, Solana et, plus récemment, Ethereum – la deuxième plus grande crypto-monnaie au monde en valeur marchande. Cependant, il convient de noter que le président de la SEC n’a pas directement mentionné l’éther ou tout autre actif cryptographique lors de ses commentaires sur la preuve de participation et le jalonnement.

Le tristement célèbre test de Howey établit si un actif présente des caractéristiques de type contrat d’investissement et est donc soumis à la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières.

« C’est un autre indice que selon le test de Howey, le public investisseur anticipe des bénéfices basés sur les efforts des autres », le WSJ l’a rapporté.

Les commentaires de Gensler sont arrivés dans la foulée d’Ethereum qui a finalement exécuté sa fusion tant attendue, ce qui signifie que la blockchain n’utilise plus le modèle de sécurité de preuve de travail qui consomme de l’énergie et s’appuie plutôt sur les validateurs qui jalonnent leurs pièces pour parvenir à un consensus et sécuriser le réseau.

Alors qu’Ethereum est désormais plus rapide et a perdu la grande majorité de son impact environnemental, le passage au PoS pourrait avoir de graves implications pour la cryptographie. Gensler suggère qu’il pourrait être soumis aux lois sur les valeurs mobilières.

Ether est-il une sécurité ?

Depuis qu’il a pris la tête de la SEC en avril dernier, Gensler s’est souvent attiré les foudres de la cryptosphère. Une grande partie des frustrations ont émané de la détermination de la SEC à donner son feu vert à un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin et aux remarques réitérées de Gensler sur la manière dont les actifs cryptographiques devraient être réglementés. Bien qu’il ait clairement indiqué que la position de la SEC est que presque toutes les crypto-monnaies sont des titres, l’agence n’a pas encore élaboré de cadre réglementaire clair.

Gabor Gubacs, le directeur des actifs numériques de la principale société mondiale de gestion de fonds VanEck, a observé dans un tweet qu’il déclare depuis plus de six ans que « les transitions POW vers POS peuvent attirer l’attention des autorités de réglementation ».

Gubacs a précisé qu’il ne veut pas dire qu’Ethereum est un titre en raison de son mécanisme de consensus, mais les régulateurs décrivent simplement les récompenses de jalonnement comme des dividendes, ce qui est un facteur clé dans le test Howey.

Les prédécesseurs de Gensler avaient déclaré publiquement que le bitcoin et l’éther devaient être classés comme des marchandises. Il a cependant réaffirmé que le bitcoin est une marchandise mais s’est abstenu d’étendre le même label à Ethereum. Néanmoins, la question du statut de sécurité d’Ethereum continue d’être soulevée.

L’affaire est apparue comme un point de friction dans la poursuite prolongée de la SEC contre Ripple et ses hauts dirigeants concernant la vente par la société de titres non enregistrés sous la forme de jetons XRP.