La législatrice américaine AOC révèle pourquoi elle ne détient pas de bitcoins et veut que ses collègues fassent de même

• La membre du Congrès américain, la représentante Alexandria Ocasio Cortez a révélé qu’elle ne possédait aucun actif numérique pour s’acquitter efficacement de ses fonctions.
• Alors que les réglementations cryptographiques continuent de s’intensifier aux États-Unis et d’autres pays, le débat sur la portée de ces réglementations continue d’être un problème persistant.
• Le point de vue d’Ocasio Cortez sur les avoirs en actifs est comme une goutte d’eau dans un océan alors que les politiciens du monde entier sautent dedans sur Bitcoin et autres crypto-monnaies.

Le bitcoin et d’autres actifs numériques ont changé notre façon de voir l’argent et ont atteint une adoption massive conduisant à plus de 2,3 billions de dollars de capitalisation boursière. La nature croissante des marchés de la cryptographie a déclenché des appels à des réglementations à tous les niveaux, incitant AOC à conseiller à ses collègues de ne pas posséder d’actifs numériques pour faire le bon appel à tout moment.

AOC ne possède ni Bitcoin ni actions 

Rep. Ocasio Cortez a déclaré qu’elle prévoyait de faire son travail « de manière éthique et impartiale ». En tant que membre du comité des services financiers, elle exerce des fonctions de surveillance sur les institutions financières impliquant des crypto-monnaies, des NFT et des actions. En conséquence, détenir des crypto-monnaies peut brouiller son jugement et la rendre partiale lorsqu’elle en traite au sein du comité.

Elle a également conseillé à ses collègues du Congrès de ne pas détenir d’actifs numériques alors que la réglementation du secteur se poursuit. AOC, qui était à l’avant-garde du Green New Deal et connu pour avoir effectué des changements radicaux, est actuellement d’avis que les législateurs ne devraient pas posséder d’actions, pas seulement de la crypto.

« Parce que nous avons accès à des informations sensibles et à la politique à venir, je ne pense pas que les membres du Congrès devraient détenir / échanger des actions individuelles et j’ai choisi de n’en détenir aucune afin de pouvoir rester impartial quant à l’élaboration des politiques. »

Elle a fait ce commentaire en répondant à un abonné sur Instagram qui s’est renseigné sur ses investissements cryptographiques. La raison de sa décision est de supprimer efficacement tout parti pris du raisonnement lorsqu’il s’agit de la réglementation des actifs financiers, a-t-elle déclaré.

Le débat sur la moralité

C’est un principe juridique de longue date selon lequel un juge doit se retirer d’une affaire dans laquelle il a un intérêt personnel. Bien que cela se produise dans le système judiciaire, la question a été soulevée au sujet des sénateurs qui font des lois. Si les points de vue de l’AOC sont mis en œuvre bien que très improbable, les membres du Congrès et les femmes, y compris d’autres titulaires de fonctions politiques, seront tenus de vendre leurs cryptos pour maintenir la neutralité tout en y faisant face, car l’écosystème reste divisé.

Selon AOC, le fait qu’elle ait accès à certaines informations privilégiées avant qu’elles ne soient rendues publiques crée un conflit d’intérêts. De plus, cela pourrait donner aux titulaires de charges politiques un avantage injuste par rapport aux autres sur le marché. Une chose est sûre, si tous les titulaires d’une charge politique vendent leur bitcoin, cela enverra des signaux négatifs à l’ensemble de l’espace. Les politiciens détenteurs de crypto est l’une des raisons de l’adoption massive car cela a donné aux passionnés de crypto l’espoir qu’il est venu pour rester.