La France, l’Autriche et l’Italie exhortent une plus forte surveillance de l’UE sur les marchés cryptographiques sous Mica

Les chiens de surveillance du marché en France, en Autriche et en Italie souhaitent que l’Union européenne resserre son approche de la réglementation de la crypto, avertissant que l’application inégale de la législation Landmark Mica du bloc pourrait laisser les investisseurs exposés à des risques qui ne sont pas couverts par les règles. Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) et le consob italien ont déclaré que les premiers mois de déploiement du MICA ont révélé des «différences majeures» dans la façon dont les superviseurs nationaux appliquent la loi. Sans modifications, ont-ils soutenu que les entreprises peuvent acheter des juridictions indulgentes, sapant à la fois la protection des investisseurs et la compétitivité de l’Europe dans les actifs numériques.

Les régulateurs ont énoncé quatre propositions. Le chef parmi eux consiste à remettre la supervision directe des plus grands fournisseurs de services de crypto-actifs à la European Securities and Markets Authority (ESMA). Ils veulent également combler les lacunes permettant aux intermédiaires de l’UE d’achever les commandes vers des plates-formes offshore non liées par le MICA, une pratique qui laisse les investisseurs sans garanties réglementaires.

Les autorités ont également appelé à des audits de cybersécurité indépendants obligatoires avant que les entreprises ne reçoivent ou renouvellent les licèses de mica, citant la forte exposition du secteur aux hacks. Enfin, ils ont proposé un système de classement centralisé pour les livres blancs en jetons afin de simplifier les offres transfrontalières et d’assurer la clarté légale.

Alors que Mica a été conçu pour harmoniser la surveillance de la crypto à travers l’UE, les trois régulateurs affirment que les ajustements Swift sont nécessaires pour s’aligner sur les normes internationales établies par la Financial Stability Board et l’OOSCO. Sans eux, ont-ils mis en garde, les régulateurs nationaux peuvent être contraints à des mesures d’urgence qui risquent la fracturation du marché des actifs numériques de l’Europe.