La crypto saigne des milliards par an. La finance traditionnelle regarde.
La crypto est supérieure à la finance traditionnelle. Contrairement à Swift, qui peut prendre des jours pour traiter les paiements, les réseaux de blockchain plus récents atteignent la finalité en quelques secondes et ont un débit suffisant pour l’adoption de masse du monde réel. La secrétaire américaine du Trésor, Bessent, les projets stablecoins, atteindront à elle seule 3,7 billions de dollars d’ici 2030. C’est l’équivalent du PIB de l’Allemagne.
Malgré son avantage technologique, la crypto a un problème de sécurité majeur. Nous sommes sur la bonne voie pour perdre environ 4% de la valeur totale verrouillée en hacks en 2025. Dans H1 seulement, l’industrie a perdu plus de 2 milliards de dollars. Lorsqu’il est annualisé, cela indique plus de 4 milliards de dollars dans les portefeuilles des pirates cette année.
Si ces pertes étaient reflétées dans la finance traditionnelle, l’ensemble du système s’effondrerait. Pourtant, Crypto normalise les taux de perte catastrophique tout en se demandant pourquoi JPMorgan ne déplace pas leur bilan sur la chaîne.
Les hacks coûtent plus cher que vous ne le pensez
Les dégâts réels vont bien au-delà du vol immédiat. C’est un fardeau pour l’ensemble de l’écosystème et il est au prix. Les protocoles piratés subissent une baisse médiane des prix de 52% sur six mois, la majorité montrant toujours la suppression des prix un demi-an plus tard.
Pour une industrie aspirant à gérer la richesse du monde, c’est un problème existentiel. Aucun marché financier traditionnel ne pourrait survivre avec des taux de vol annuels approchant de 4%. Pour déverrouiller les portes d’inondation institutionnelles et apporter les prochains trillions en chaîne, nous devons générer des taux de piratage inférieurs à 1% – maintenant.
Les Nord-Coréens traquent votre équipe de développement
au moment où un projet crypto annonce le financement, les pirates nord-coréens commencent les attaques d’ingénierie sociale contre les équipes de développement. Ils sont devenus effrayants. Regardez le hack Radiant Capital – 50 millions de dollars ont disparu parce que les attaquants ont compromis les appareils via des logiciels malveillants qui ont infecté la signature des transactions.
La partie la plus douloureuse de tout cela est que nous avons les outils pour arrêter cela, et ils continuent de s’améliorer. Les systèmes de surveillance axés sur l’IA peuvent repérer et résoudre les problèmes de sécurité critiques avant le déploiement du code, en captant des vulnérabilités que les humains manquent. Les services d’audit connectent des projets avec les chercheurs de sécurité Elite Web3 pour fournir des rapports de sécurité sur mesure. Nous avons les outils, mais les projets sont toujours expédiés avec des audits de pré-lancement uniques et prions. Les protocoles établissent des récompenses pour identifier les vulnérabilités à 1% des fonds à risque alors qu’ils devraient être à 10%. De plus, ils ignorent la surveillance car cela semble coûteux jusqu’à ce qu’ils expliquent aux utilisateurs pourquoi 50 millions de dollars ont disparu.
Comment préparer la crypto pour la préparation aux heures de grande écoute
Réduire les taux de piratage inférieurs à 1% est un défi d’ingénierie que nous savons déjà comment résoudre. Les protocoles doivent adopter des piles de sécurité complètes: surveillance continue, récompenses de sécurité de manière significative pour encourager les chercheurs en sécurité, la vérification formelle pour les composants critiques et la détection des menaces alimentées par l’IA. Le coût est trivial par rapport aux pertes potentielles.
Les banques et les institutions voient ces taux de piratage. Ils gèrent le calcul. Et ils concluent – correctement – que la crypto n’est pas prête pour les heures de grande écoute.
Defi a survécu à chaque accident de marché sans aucune dette systémique. Nous avons résolu les problèmes techniques. La sécurité ne peut pas être une réflexion après coup. Soit nous adoptons les outils de sécurité que nous avons déjà construits, soit nous regardons un déploiement de capital institutionnel ailleurs tandis que les pirates financent leurs opérations avec nos pertes.
