La bataille juridique de Ripple prend de l’ampleur alors que la SEC abandonne les réclamations de sécurité contre plusieurs cryptos
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a modifié sa plainte contre Binance, supprimant ainsi la nécessité pour le tribunal de rendre une décision sur les crypto-monnaies que le régulateur considère comme des valeurs mobilières.
La plainte modifiée a déclenché des discussions au sein de la communauté Ripple sur son impact potentiel sur la bataille juridique avec la SEC qui dure depuis 2020.
La SEC abandonne les réclamations de sécurité contre plusieurs cryptos
La SEC a intenté une action en justice contre Binance l’année dernière et, dans ses accusations, le régulateur a affirmé que plusieurs jetons tiers étaient des titres non enregistrés. Ces jetons incluent ADA, SOL, SAND, MATIC, AXS, MANA, FIL, COTI, ATOM et MANA.
Dans un récent dossier, la SEC a révélé qu’elle n’avait plus l’intention de rechercher le statut réglementaire de ces jetons dans le cadre de son procès contre la bourse Binance. Le régulateur a déclaré que les défendeurs étaient déjà informés des changements.
Selon sa déclaration, la SEC « évitait à la Cour de se prononcer sur le caractère suffisant des allégations concernant ces jetons à ce stade. »
Cette décision intervient quelques semaines après que la juge Amy Berman Jackson a statué que les ventes de titres secondaires de BNB ne constituent pas des titres. Comme ZyCrypto l’a rapporté, la décision du juge Jackson a suivi le précédent du juge Analisa Torres de l’année dernière, qui a déclaré que les ventes de XRP en bourse ne sont pas considérées comme des titres.
Les développements dans l’affaire Binance contre SEC ont déclenché un débat au sein de la communauté Ripple, qui estime que le régulateur manque de clarté.
Le PDG de Ripple accuse la SEC d’« hypocrisie »
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a noté que la plainte modifiée contre Binance était une preuve supplémentaire de l’hypocrisie de la SEC. Il a déclaré que la SEC appliquait les règles « au hasard », ce qui créait de la confusion au sein du secteur.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s’est également prononcé sur le sujet, accusant le régulateur de se contredire.
Alderoty a déclaré que bien que la SEC ait abandonné les affirmations selon lesquelles les 10 jetons étaient des titres dans l’affaire Binance, elle les a toujours classés comme des titres dans le procès contre Coinbase.
« Quand un juge signale à B.S. Concernant l’affirmation de la SEC selon laquelle 10 jetons sur Binance sont des titres, la SEC dit « tant pis ». Mais ces jetons sont laissés à sécher dans la combinaison Coinbase. Ce n’est pas ainsi qu’on réglemente », a soutenu Alderoty.
La SEC a poursuivi Coinbase l’année dernière pour des accusations similaires à celles de Binance, notamment l’offre de titres non enregistrés et l’exploitation d’une plateforme de courtage non enregistrée.
