Jack Dorsey se fait critiquer par la foule crypto de Twitter pour la critique Web3

Le patron de Twitter, Jack Dorsey, a déclenché une tempête majeure cette semaine, attaquant une idée que les passionnés de crypto-monnaie pensent généralement qu’elle ouvrira une nouvelle ère pour la finance décentralisée et Internet : l’avènement du Web3.

Les partisans de Web3 le saluent comme une révolution majeure d’Internet, ramenant le contrôle et la propriété des informations et des actifs échangés sur le Web aux gens. Avec cette promesse, cela tuera également le rôle de nombreux géants qui dominent Internet aujourd’hui, à savoir Facebook, YouTube et Twitter.

Mais Dorsey a suggéré dans un tweet – qui a été retweeté près de 7 000 fois – qu’à l’heure actuelle, Web3 est plus un stratagème marketing qu’autre chose :

Vous ne possédez pas « web3 ».

Les VCs et leurs LPs le font. Il n’échappera jamais à leurs incitations. C’est finalement une entité centralisée avec une étiquette différente.

Sachez dans quoi vous vous embarquez…

— jack (@jack) 21 décembre 2021

Ce que Dorsey dit, c’est que même Web3 n’a pas ce qu’il faut pour échapper à l’influence des investisseurs en capital-risque et des fournisseurs de liquidités qui gèrent le Web mondial aujourd’hui.

Le tweet a rapidement suscité une réaction de colère de la part des milliers de développeurs qui travaillent jour et nuit pour créer une entité Web3 qui est précisément ce que Dorsey dit qu’elle ne sera pas : une entité exempte de l’influence des VCs. Rapidement, un chœur de voix a émergé Dorsey pour avoir brisé les espoirs et les rêves de plusieurs personnes courageuses, d’autres affirmant que dans sa naïveté, il ne comprend tout simplement pas ce qui se passe avec web3 et que ses commentaires devraient donc être ignorés. /p>

Le fondateur de Tesla, Elon Musk, toujours désireux de jouer un rôle dans tous les débats sur la crypto, a pépié avec un commentaire sarcastique qui souligne à quel point la définition même du web3 est toujours en débat :

Est-ce que quelqu’un a vu web3 ? Je ne le trouve pas.

— Elon Musk (@elonmusk) 21 décembre 2021

Une réponse plus éclairée est venue de Willy Woo, un analyste en chaîne très apprécié dans la communauté crypto qui sait évidemment ce qui se passe avec le web3. De l’avis de Woo, nous avons déjà vu la puissance du web3 et comment il permet aux gens de reprendre le contrôle d’un projet lorsqu’ils n’aiment pas la direction dans laquelle il se dirige.

S’il s’agit de protocoles vraiment ouverts, si les incitations deviennent trop perverses, la communauté arrache le réseau à la coalition fondateur/VC. C’est la communauté qui alimente ces réseaux.

Par ex. 2014 CryptNote à la relance de Monero ou la récente bataille de la communauté contre Brock Pierce sur EOS.

— Willy Woo (@woonomic) 21 décembre 2021

Woo faisait bien sûr référence à la récente bataille entre la communauté d’EOS (dirigée par la toute récente EOS Network Foundation) et son principal développeur, Block.One. Préoccupée par le manque évident d’engagement de Block.One envers le projet EOS, qui a eu du mal à capitaliser sur son blockbuster ICO de 4 milliards de dollars en 2018, la communauté a voté massivement plus tôt ce mois-ci pour exclure Block.One de son rôle de leader du projet, dans le processus l’empêchant de recevoir d’autres paiements.

Block.One devait recevoir 67 millions de jetons EOS (250 millions de dollars) au cours des six à sept prochaines années, mais la communauté a décidé qu’elle ne travaillait pas assez dur et ne méritait pas cet argent. l’a complètement abandonné.

Si ce n’est pas une démonstration de la puissance du Web3, il est difficile de savoir ce que c’est. L’absence de tout type de réponse ou de riposte de Block.One ne sert qu’à souligner à quel point il a peu de pouvoir lorsque le soutien de la communauté est retiré de sous ses pieds.

« Grâce à un consensus à la majorité qualifiée, le réseau EOS a pris son avenir en main en votant pour renvoyer Block.one et cesser de leur conférer des jetons. Cela commence une nouvelle ère pour EOS et met en évidence la puissance de la blockchain pour permettre à une communauté de se dresser contre des intérêts d’entreprise qui ne correspondent pas aux leurs », a déclaré Yves La Rose, chef de la Fondation du réseau EOS.

En fin de compte, la réponse des Twitterati furieux a finalement incité Dorsey à se contredire tout en essayant de montrer que son tweet était davantage conçu comme une « critique » qui pourrait aider la communauté à résoudre les problèmes en suspens.

Nous avons de plus gros problèmes si un tweet étouffe les espoirs et les rêves. Actuellement, ce n’est pas faux. La critique peut aider à réparer ou à détourner l’énergie vers quelque chose de plus important.

— jack (@jack) 21 décembre 2021

Donc, si web3 n’a pas tort, alors comment Dorsey peut-il avoir raison ?