Gensler précise que la SEC américaine n’a pas l’intention d’interdire la cryptographie – mais il y a un hic

La dernière vague de répression de la cryptographie en Chine a par inadvertance amené certains observateurs du marché à se demander quelle serait la réponse du gouvernement américain. Les observateurs du marché étaient curieux de savoir si les États-Unis adopteraient une approche réglementaire similaire ou iraient à l’encontre de la Chine et adopteraient les crypto-monnaies.

Une certaine forme de réconfort est arrivée d’un trimestre inattendu alors que, lors d’une audience du Comité de la Chambre sur les services financiers, le président de la SEC, Gary Gensler, a affirmé que son agence n’avait pas l’intention d’interdire les crypto-monnaies. Il a également souligné que les autorités actuelles de l’agence n’accordaient pas de tels pouvoirs, il n’appartenait donc qu’au Congrès d’interdire la classe d’actifs. Il a fait cette déclaration en réponse aux questions pointues du représentant Patrick McHenry sur la position adoptée par la SEC concernant les actifs numériques.

Après cela, il a réitéré que les préoccupations les plus courantes de l’agence gouvernementale concernant l’industrie de la cryptographie étaient de les mettre en conformité avec les meilleures pratiques de protection des consommateurs.

« Il s’agit de savoir comment intégrer ce domaine dans le cadre de la protection des consommateurs et des investisseurs dont nous disposons et de travailler également avec les régulateurs bancaires et d’autres… comment nous assurer que le département du Trésor l’a dans les domaines de la lutte contre le blanchiment d’argent, la fiscalité conformité », a déclaré Gensler.

Dans le passé, la SEC a fait l’objet de vives critiques pour sa position sur les crypto-monnaies qui n’ont pas répondu aux attentes des acteurs du marché. Le marché de la cryptographie avait déjà radié l’ancien président de la SEC, Jay Clayton, car il n’avait pas répondu à leurs attentes en matière de sécurité et de clarté pour l’industrie de la cryptographie. On espérait initialement que Gensler, avec son expérience dans les crypto-monnaies alors qu’il était conférencier au MIT, ferait en sorte que la SEC adopte une position favorable sur la crypto.

Néanmoins, cela ne s’est pas matérialisé car sous Gensler, les principaux régulateurs ont déjà intenté plusieurs actions en justice contre des entreprises de cryptographie qui ont été accueillies avec une méfiance croissante de la part de l’industrie, y compris le procès Ripple en cours et sa récente menace contre Coinbase.

Malgré sa dernière assurance que la commission ne peut pas et n’interdira pas les crypto-monnaies, le problème est peut-être qu’elle s’attaquera toujours à un grand nombre de crypto-monnaies qu’elle considère comme des « titres non enregistrés ». Les déclarations de Gensler dans le passé et même actuellement, y font allusion.

Cela est déjà évident avec l’argument de la SEC dans son procès contre la société de technologie financière Ripple pour l’émission de son jeton XRP. L’affaire, qui est actuellement suspendue aux charnières, a le potentiel de donner à la SEC un précédent pour s’attaquer à de nombreuses autres crypto-monnaies.

Un observateur, l’avocat Jeremy Hogan, a souligné que les crypto-monnaies qui avaient des ventes ICO étaient le plus à risque d’un examen accru de la SEC. Selon l’analyse de Hogan, quelques crypto-monnaies telles que Cardano et Polkadot, malgré le fait qu’elles aient des ICO, n’étaient pas en danger direct car elles organisaient leur vente d’ICO en dehors des États-Unis, mais la SEC pouvait toujours les toucher en s’attaquant aux bourses américaines qui facilitent son commerce.