Gary Gensler : La SEC ne peut pas et ne veut pas interdire la crypto – C’est « au Congrès »

Le président de la SEC a confirmé que le régulateur financier n’envisageait pas dans l’immédiat d’interdire les actifs cryptographiques aux États-Unis.

La SEC américaine n’interdira pas la crypto-monnaie

Le bruit autour de l’espace crypto étouffe souvent le fait que nous sommes au bord de quelque chose de révolutionnaire. Si tout se passe bien, les crypto-monnaies et la technologie blockchain pourraient initier la prochaine révolution Internet.

Les choses ne vont pas très bien. La Chine (motivée par son engagement en faveur de la neutralité carbone et le lancement imminent du yuan numérique) a récemment rendu illégales toutes les activités liées à la cryptographie dans le pays. Cette décision étouffe les activités de crypto-monnaie dans le pays souverain et stimule l’innovation financière et l’exploitation minière vers d’autres pays plus amicaux comme les États-Unis.

En particulier, il n’y a pas de réglementation claire aux États-Unis. Cela a semé le chaos alors que les organismes de réglementation comme la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) se disputent l’autorité.

Certains observateurs ont suggéré que ce n’était qu’une question de temps avant que les États-Unis adoptent le livre de jeu de la Chine et interdisent les crypto-monnaies, en particulier après que le président de la SEC, Gary Gensler, a récemment qualifié la crypto-monnaie de « classe d’actifs hautement spéculative ».

Gensler, en poste depuis moins de six mois, a toutefois précisé que la SEC n’avait pas l’intention d’interdire le marché de la cryptographie de 2,3 billions de dollars. Lors d’une audition du comité de la Chambre sur les services financiers mardi, le membre représentant Ted Budd (RNC) a demandé à Gensler s’ils prévoyaient d’imiter la Chine qui est sur un « sentier de guerre » avec les crypto-monnaies depuis des années, et d’interdire l’actif, auquel il a répondu avec un « Non » retentissant. Il a ensuite déclaré au House Financial Services Committee que l’approche de la SEC est différente de celle de la Chine.

« Il s’agit de savoir comment intégrer ce domaine dans la protection des investisseurs et des consommateurs dont nous disposons et de travailler également avec les régulateurs bancaires et d’autres – comment pouvons-nous nous assurer que le département du Trésor l’a dans le cadre de la lutte contre le blanchiment d’argent, la conformité fiscale,  » a ajouté le patron de la SEC.

Tout en soulignant l’importance d’intégrer les actifs cryptographiques dans le champ d’application de la protection des investisseurs de la SEC, Gensler a avancé que la plupart de ces actifs sont classés comme des « véhicules d’investissement ».

« Beaucoup d’entre elles ne sont pas de vraies devises. Ils ne sont pas utilisés pour acheter une tasse de café chez Starbucks. La plupart d’entre eux sont des véhicules d’investissement. Ils devraient être conformes aux lois sur les valeurs mobilières. »

Gensler a en outre noté que l’interdiction des crypto-monnaies en faveur d’une monnaie numérique soutenue par le gouvernement – le dollar numérique – « reviendrait au Congrès ». À l’heure actuelle, la SEC ne peut travailler qu’avec l’autorité qui lui a été accordée.

Les remarques de Gensler interviennent quelques jours après que le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a astucieusement indiqué que la banque centrale n’avait pas l’intention d’interdire ou de limiter les crypto-monnaies comme l’a fait la Chine.

Gensler élude la question sur le statut juridique du Bitcoin et de l’éther

Le chef de la SEC a également affirmé que les pièces stables sont une priorité pour l’agence en raison des risques de stabilité financière qu’elles posent. « Les 125 milliards de dollars de stablecoins que nous avons actuellement sont comme des jetons de poker dans un casino. Je pense que si cela continue de croître – et il a été multiplié par dix au cours de la dernière année – cela peut présenter ces risques systémiques », a déclaré Gensler.

Lorsque le représentant Patrick McHenry lui a demandé de clarifier sa position sur le statut réglementaire du bitcoin et de l’ethereum sur la base de ses commentaires antérieurs dans lesquels il affirmait que le XRP d’Ether et Ripple devrait être considéré comme des titres non conformes, Gensler a vaguement répondu :

« Je ne vais entrer dans aucun un jeton, mais je pense que les lois sur les valeurs mobilières sont assez claires. Si vous collectez des fonds et que le public investisseur a une attente raisonnable de bénéfices sur la base des efforts des autres, cela correspond à la loi sur les valeurs mobilières. »

La SEC a notoirement déposé une plainte contre Ripple en décembre dernier, alléguant que les ventes de son jeton XRP constituent une offre de titres non enregistrée.