Ethereum ne peut pas être comparé à Bitcoin en tant qu’argent : Tether CTO
Paulo Ardoino – Chief Technology Officer (CTO) chez Bitfinex et Tether – a récemment commenté l’utilité d’Ether en tant que monnaie, après la fusion.
Le CTO estime que la crypto-monnaie ne peut pas rivaliser avec le Bitcoin en tant que forme de monnaie, en raison de choix de conception qui ont donné la priorité à d’autres objectifs.
Le bitcoin, c’est de l’argent ; L’éther n’est pas
Comme le CTO l’a dit à Crowfund Insider mardi, Ethereum est « coincé entre les affirmations d’être une forme d’argent et les affirmations d’être une plate-forme ».
Comme formulé dans son livre blanc, Ethereum a été conçu comme un « protocole alternatif pour la création d’applications décentralisées » que Bitcoin n’était pas bien adapté pour prendre en charge. Des contrats intelligents aux stablecoins, en passant par les jetons non fongibles (NFT), chaque transaction de l’écosystème est alimentée par Ether – la deuxième plus grande crypto-monnaie.
Plus récemment, certains ont également commencé à appeler Ether « l’argent des ultrasons » en raison de la façon dont sa structure symbolique ressemblera à la fusion. Son mécanisme de brûlage des transactions couplé à une diminution substantielle des ETH par bloc en fera effectivement une monnaie déflationniste nette.
Cela pourrait théoriquement le mettre en concurrence avec Bitcoin – une crypto-monnaie bien connue comme couverture contre l’inflation à long terme en raison de son offre fixe. Cependant, Ardoino pense qu’il y a plus dans l’histoire :
« ETH ne peut pas rivaliser avec Bitcoin sur le plan financier car il n’y a pas d’offre fixe, et ce n’est pas encore vraiment un ordinateur mondial car il a un état mondial partagé et donc trop lent pour être évolutif », a-t-il expliqué.
Le CTO a ajouté que la fusion ne résoudra pas les frais de transaction relativement élevés d’Ethereum (ce que les développeurs d’Ethereum ont confirmé), ni ne rendra Ethereum plus décentralisé.
En effet, les inquiétudes grandissent quant à la forte concentration de la participation d’Ethereum 2.0 entre les mains de fournisseurs de staking centralisés. Lido, Coinbase, Binance et Kraken contrôlent collectivement plus de 60 % de la participation et sont toutes des entités conformes à l’OFAC.
Certains pensent que ces circonstances pourraient amener le gouvernement à obliger ces entités à censurer la chaîne Ethereum en utilisant leur participation écrasante. Cela dit, le PDG de Coinbase a nié que son entreprise ferait probablement une telle chose.
Dans l’ensemble, Ardoino pense que la fusion ne résoudra pas la congestion du réseau et ne rendra donc pas Ethereum plus utile en tant que réseau monétaire.
« Le fait est que Bitcoin est le seul actif qui a un récit solide, un récit qui n’a pas changé », a-t-il déclaré. « Ethereum ne correspond toujours pas à Bitcoin car son récit ne cesse de changer. »
Trop d’objectifs
L’ancien PDG de BitMEX, Arthur Hayes, a proposé une solution similaire la semaine dernière. Il a dit qu’Ether ne peut pas être de l’argent car il sert déjà de jeton de gaz d’Ethereum. En revanche, Bitcoin n’a que peu d’utilité relative au-delà des transactions.
« C’est pourquoi c’est une bonne forme de monnaie », a-t-il dit, « parce que sa valeur ne peut pas être confondue avec l’utilité réelle d’autres choses. »
Hayes a ajouté qu’Ethereum pourrait être contraint de modifier la politique monétaire d’Ether à l’avenir si la déflation devient « trop sévère ». En d’autres termes, les frais de transaction élevés nécessaires à une telle déflation peuvent éloigner les utilisateurs à la recherche d’un réseau bon marché et utilisable.
La star de Shark Tank, Mark Cuban, a fait la même remarque lors d’une interview sur la fusion le mois dernier. « Si l’utilisation augmente et que la valeur d’un jeton augmente, alors le coût de faire quelque chose augmente », a-t-il expliqué. « Vous avez donc ces deux intérêts concurrents. »
Le message Ethereum ne peut pas être comparé à Bitcoin en tant qu’argent : Tether CTO est apparu en premier sur CryptoPotato.
