Ether devrait être du ressort de la SEC si Ripple perd le procès XRP – Gasparino de Fox Business révèle pourquoi

• Charles Gasparino de Fox Business convient qu’Ether pourrait être la prochaine cible de la SEC.
• Ceci fait suite à la récente discussion de Gary Gensler et Jay Clayton sur la réglementation du marché de la cryptographie.
• Ether manque toujours de clarté réglementaire et pourrait faire l’objet d’une répression de la SEC.

La communauté des crypto-monnaies surveille toujours avec avidité le fonctionnement de la réglementation du secteur par la Securities and Exchange Commission (SEC). Un observateur attentif, Charles Gasparino de Fox Business semble penser que la SEC ne relâchera pas son approche agressive envers la cryptographie.

Le journaliste a été un adepte de la mêlée de la SEC avec Ripple. Lors d’une récente discussion, il a souscrit au point de vue du défenseur de XRP, John Deaton, qui pense que la SEC ciblerait ensuite Ethereum si l’affaire avec Ripple était réglée en faveur du régulateur.

Gasparino signale plusieurs indicateurs qui le signalent. D’une part, les dirigeants actuels et anciens de l’organisme de réglementation faîtier semblent bien alignés sur le statut du XRP de Ripple en tant que sécurité. Cela fait suite à une récente discussion tenue par l’actuel président de la SEC, Gary Gensler, et son prédécesseur Jay Clayton lors du Digital Asset Compliance and Market Integrity Summit à New York, où ils ont semblé partager des conseils sur la façon dont le secteur devrait être réglementé.

Les deux semblaient partager l’opinion que Bitcoin n’était pas une sécurité, mais Ripple/XRP l’était. Là où leurs opinions s’écartaient l’une de l’autre, c’était sur Ethereum. Gasparino pense que Gensler attend que le cas de Ripple soit réglé avant de révéler sa position sur Ethereum.

« Je pense qu’il attend l’affaire Ripple pour déterminer s’il doit revenir à Ethereum, pour être honnête avec vous. C’est à quel point ça devient fou », a-t-il déclaré.

Pourquoi Ether pourrait être la prochaine cible de la SEC

Le réseau blockchain Ethereum et son jeton natif ETH ont été régulièrement évoqués dans le cas de Ripple. Les dirigeants, l’équipe juridique et les partisans de Ripple ont toujours soulevé la question de savoir pourquoi Ether devrait obtenir un laissez-passer gratuit de la SEC alors que Ripple était poursuivi en justice. Une grande partie de la controverse est venue de William Hinman, l’ancien directeur du financement des entreprises à la Securities and Exchange Commission des États-Unis, dont le célèbre discours a déclaré qu’Ether n’était plus un titre.

Dans la procédure de l’affaire Ripple, la SEC s’est distanciée du discours, l’appelant l’opinion de Hinman et non la SEC. C’est l’une des raisons pour lesquelles des acteurs clés, dont l’avocat John Deaton, ont noté que la question de savoir si Ether n’est vraiment pas considéré comme une sécurité par la SEC doit encore être résolue.

Un autre contributeur important à la discussion a été Joseph Grundfest, un ancien commissaire de la SEC. Grundfest a noté que si la SEC gérait le XRP comme une sécurité, elle devrait alors accorder le même traitement à Ether. Sa principale raison est que la commission n’a pas réussi à établir « une distinction matérielle entre le fonctionnement d’Ether et de XRP qui est pertinente pour l’application des lois fédérales sur les valeurs mobilières ».

Ce manque de clarté laisse Ether susceptible d’être ciblé par la SEC. Selon l’avocat Jeremy Hogan, la SEC pourrait même avoir plus de raisons d’aller après Ether venir ETH 2.0 où la blockchain prévoit de devenir un réseau de preuve de participation.