Dfinity poursuit Meta pour l’enregistrement d’un logo similaire au leur
Le 29 avril, Dfinity, une organisation à but non lucratif qui développe le protocole informatique Internet, a intenté une action en justice en Californie contre Meta Platforms, affirmant que l’entreprise utilisait un logo trop similaire au sien pour attirer les clients. son nouveau métaverse centralisé.
Conformément à Dfinity, la marque de commerce de la société est représentée par un « symbole de l’infini », qui a été enregistré le 9 octobre 2018 auprès de l’Office des brevets et des marques des États-Unis (« USPTO »).
Source : Gazouillement
Deux marques se battent pour la reconnaissance de la marque.
Le procès de Dfinity s’appuie sur les classifications internationales sous lesquelles l’entreprise a été enregistrée, car celles-ci entrent en conflit avec celles de Meta. Dfinity a obtenu l’enregistrement de la marque pour fournir des services de technologie blockchain et des plateformes décentralisées.
En outre, Dfinity a noté que la palette de couleurs « n’est pas revendiquée comme une caractéristique de la marque, et donc la propriété de Dfinity s’étend aux variations de couleur. »
Dfinity a même souligné que son logo est utilisé sur son site Web depuis mars 2017, tandis que Meta (anciennement connu sous le nom de Facebook) a enregistré son logo en mars 2022.
Meta sait ce qu’il fait
Selon Dfinity, Meta est conscient de la ressemblance avec sa marque. Pourtant, Meta affirme que sa conception n’est qu’une « conception géométrique composée de deux boucles », il a donc choisi de poursuivre ses applications pour obtenir un enregistrement d’exploitation similaire à Dfinity.
En conséquence, Dfinity poursuit Meta, alléguant qu’ils ont déjà obtenu l’enregistrement de la marque pour offrir les mêmes services que Meta souhaite fournir, tels que : » Conception et développement de matériel informatique, de logiciels et de logiciels » ; « Hébergement d’applications logicielles de tiers » ; et « Hébergement de contenu numérique sur Internet ». Selon Dfinity, cela pourrait semer la confusion parmi les utilisateurs potentiels de ses services.
« Les similitudes entre la marque de Meta et la marque de Dfinity, et l’utilisation prévue par Meta de sa marque dans le même espace et via la même clientèle que Dfinity, prêteront à confusion car les consommateurs croiront à tort que Meta et ses services sont liés à, sponsorisé par, affilié ou lié à Dfinity, ou que Dfinity et ses services sont connectés, sponsorisés, affiliés ou liés à Meta. »
Dfinity affirme dans son procès que Meta enfreindrait « sciemment » la loi en utilisant une adresse IP précédemment enregistrée sans aucune autorisation. Les développeurs d’ICP pensaient qu’un tel comportement avait causé à Dfinity « une perte ou une perte de revenus ».
Le passé de Meta pourrait nuire à l’avenir de Dfinity
Un autre point clé du procès est que Dfinity ne veut rien avoir à faire avec la mauvaise réputation de Facebook. Facebook, maintenant Meta, est associé à des violations de données, à un commerce non autorisé d’informations et à d’autres scandales pour lesquels ils ont fait l’objet de plusieurs poursuites.
Selon Dfinity, cela causerait « un sérieux préjudice à la réputation d’Infinity », ce qui pourrait être crucial pour l’avenir du protocole informatique Internet, d’autant plus que Meta se concentre sur une plate-forme centralisée.
Meta n’a partagé aucun commentaire concernant le procès.
