Crypto Mom Hester Peirce ne prend pas en charge les renflouements pour l’effondrement des sociétés d’actifs numériques

Malgré sa défense haussière de la croissance de l’industrie de la cryptographie, la commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC), Hester Peirce – alias « Crypto Mom » ​​- ne serait jamais favorable à une sortie de crise. Vendredi, elle a affirmé que l’absence d’un tel mécanisme était en fait une force du marché.

Laisser les mauvaises entreprises échouer

Dans une interview avec Forbes, Peirce a précisé que la SEC n’a pas le pouvoir d’être un « régulateur du risque systémique », chargé de déterminer quelles institutions ont besoin d’un soutien gouvernemental. Cependant, même si c’était le cas, elle ne soutiendrait pas de telles mesures pour la vague de plates-formes cryptographiques confrontées à des problèmes aujourd’hui, surtout pas si elles étaient surexploitées de manière irresponsable.

« Je ne veux pas entrer et dire que nous allons essayer de trouver un moyen de vous renflouer », a-t-elle déclaré. « Mais même si nous le faisions, je ne voudrais pas utiliser cette autorité, nous devons vraiment laisser ces choses se dérouler. »

Avec les prix de la cryptographie revenant aux niveaux de fin 2020, plusieurs plates-formes de prêt surendettées et les sociétés de capital-risque recherchent désespérément des liquidités pour rester à flot. Des entreprises comme Celsius et Babel Finance, par exemple, ont été contraintes de désactiver les retraits des utilisateurs en raison des replis du marché et de la contagion financière.

BlockFi a également accepté un prêt de 250 millions de dollars de FTX, tandis que la société de capital-risque Three Arrow Capital envisage des options similaires.

En tant que membre de la SEC, Peirce prête attention aux entreprises qui s’effondrent dans des conditions aussi stressantes, afin qu’elles puissent « voir comment le marché fonctionne ». Elle pense que la commission est plus susceptible de recevoir des conseils pour gérer ces circonstances pendant le marché baissier.

Peirce n’est pas d’accord avec le président Gary Gensler sur un certain nombre de sujets, dont le moindre n’est pas l’approbation retardée d’un ETF au comptant Bitcoin. Cependant, en ce qui concerne les prêteurs de crypto, elle est tout aussi sceptique que lui quant à certains de leurs rendements trop prometteurs.

« Lorsque vous avez un rendement attractif, vous devez vous poser des questions sur les risques associés ? » dit-elle. « Et si vous n’obtenez pas de réponses, vous devez vous demander si vous voulez faire cet investissement. »

Le projet de loi Lummis-Gillibrand

Crypto maman a fait preuve d’un optimisme prudent à propos de la législation historique sur la cryptographie du Sénat Lummis et Gillibrand introduite plus tôt ce mois-ci. Pour elle, tout ce qui compte, c’est que cela apporte de la clarté réglementaire, même si ce n’est pas dans le cadre exact qu’elle recherche.

La législation ferait pencher la juridiction des deux plus grandes crypto-monnaies vers la Commodities and Futures Trading Commission, plutôt que vers la SEC. À eux seuls, Bitcoin et Ether représentent bien plus de la moitié de la capitalisation boursière totale des actifs numériques.