Craig Wright a commis une contrefaçon à « grande échelle » et a menti au tribunal, selon le juge
Un juge britannique a officiellement déclaré Craig Wright coupable de contrefaçon « à grande échelle » suite à la défaite judiciaire décisive de l’informaticien en mars.
Dans un jugement écrit publié lundi, le juge de la Haute Cour, James Mellor, a déclaré que Wright avait menti « de manière étendue et répétée » devant le tribunal pour étayer son « plus grand mensonge » : sa prétention d’être le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Les contrefaçons écrasantes de Wright
« Dr. Wright se présente comme une personne extrêmement intelligente », a écrit Mellor. « Cependant, à mon avis, il n’est pas aussi intelligent qu’il le pense. »
Cette déclaration fait suite aux remarques décisives de Mellor immédiatement après un procès de six semaines contre Wright plus tôt cette année, après quoi il a conclu que Wright n’était pas le créateur de Bitcoin en réponse aux preuves « accablantes » contre lui.
Le procureur de Wright était la Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consortium de grandes entreprises du secteur de la cryptographie visant à protéger les développeurs open source et à supprimer les brevets en tant qu’obstacle à l’adoption. Le groupe avait l’intention de mettre un terme à la longue histoire de poursuites en diffamation lancées par Wright contre ses critiques virulents en ligne.
Au cours du procès, la COPA a accusé Wright de contrefaçon « à l’échelle industrielle », présentant la preuve de plusieurs documents fabriqués précédemment utilisés par Wright comme preuve qu’il était l’auteur du livre blanc Bitcoin.
Wright a licencié tous les témoins experts au cours du procès qui ont déclaré que ces documents montraient des preuves de contrefaçon – y compris un expert engagé par ses propres avocats.
Mensonges, contrefaçons et technobabble
En contre-interrogatoire, Wright n’a pas identifié les parties à qui il avait envoyé Bitcoin comme étant « Satoshi » qui pourraient être en mesure de renforcer ses affirmations. Plus tard, l’un des témoins personnels de Wright – sa sœur – a déclaré qu’elle croyait que Wright était Satoshi parce qu’il aimait le karaté et qu’il aimait les noms japonais lorsqu’il était enfant.
« Rien dans son témoignage n’a donné de crédit à l’affirmation du Dr Wright selon laquelle il s’agissait de Satoshi, et elle n’a pas soutenu l’affirmation selon laquelle il avait partagé avec elle une partie préliminaire du livre blanc Bitcoin », peut-on lire dans la déclaration de Mellor.
La longue déclaration du juge comprenait le mot « faux » 130 fois, « mensonge » 123 fois et « fraude » 19 fois. Après avoir exposé ces mensonges. Mellor a déclaré que Wright avait généralement recours soit à une réorientation des responsabilités pour sa situation difficile, soit à un pur « bavardage technologique ».
«J’ai eu la nette impression qu’il s’était lancé dans un bavardage techno, précisément parce qu’il n’était pas capable de proposer une explication cohérente aux contrefaçons qui avaient été révélées, et pourtant il ne pouvait pas se résoudre à accepter qu’il était responsable. pour eux », a conclu le juge.
Dans une déclaration sur Twitter lundi, Wright a déclaré qu’il avait l’intention de faire appel de la décision du tribunal concernant son identité. « Je voudrais reconnaître et remercier tous mes partisans pour leurs encouragements et leur soutien indéfectibles », a-t-il déclaré.
Le message Craig Wright a commis une contrefaçon à « grande échelle » et a menti au tribunal, les règles du juge sont apparues en premier sur CryptoPotato.
