Consensys poursuit la SEC en justice pour ses efforts visant à réglementer Ethereum en tant que sécurité

Le géant des logiciels Ethereum Consensys a intenté une action en justice préventive contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Consensys explique qu’il a décidé de frapper la SEC plus tôt parce qu’il ne veut pas que le formidable régulateur étende sa compétence en catégorisant « à tort » l’éther comme un titre sous la direction de l’actuel président Gary Gensler.

Consensys poursuit la SEC pour la classification Ethereum

Consensys, la startup de crypto qui soutient des projets essentiels à l’écosystème Ethereum, a fait le premier pas pour clarifier le statut juridique d’Ethereum en tant que non-sécurité. Consensys a poursuivi la Securities and Exchange Commission et ses cinq commissaires, alléguant qu’ils allaient trop loin dans leurs efforts apparents pour reclasser Ethereum en tant que jeton de sécurité.

« La Securities and Exchange Commission des États-Unis (la « SEC » ou la « Commission ») cherche à réglementer l’ETH en tant que titre, même si l’ETH ne possède aucun des attributs d’un titre – et même si la SEC a déjà déclaré à la monde que l’ETH n’est pas un titre et ne relève pas de la compétence statutaire de la SEC », lit-on dans le dossier juridique de 34 pages du 25 avril.

Consensys a affirmé que la SEC avait élaboré une campagne « pour prendre le contrôle de l’avenir de la crypto-monnaie » avec des mesures coercitives visant à réglementer Ethereum. La société a en outre mentionné le fait que l’organisme de réglementation des valeurs mobilières qualifie l’Ether de marchandise. Citant les déclarations du président Gary Gensler déclarant que l’ETH n’était pas une sécurité dès 2018, Consensys a mis en garde contre les implications potentielles d’un changement de position de l’agence après que les entreprises aient créé des entreprises sur la base du précédent juridique :

« La saisie illégale de l’autorité de la SEC sur l’ETH serait un désastre pour le réseau Ethereum et pour Consensys », indique le dossier. «Tous les détenteurs d’ETH, y compris Consensys, craindraient de violer les lois sur les valeurs mobilières s’ils transféraient des ETH sur le réseau. Et la possibilité pour toute nouvelle personne d’acquérir de l’ETH et d’utiliser le référentiel d’applications et de services décentralisés d’Ethereum serait supprimée. Cela mettrait fin à l’utilisation de la blockchain Ethereum aux États-Unis, paralysant ainsi l’une des plus grandes innovations d’Internet. »

La plainte révèle en outre que la SEC a envoyé à Consensys un avis Wells le 10 avril concernant MetaMask, indiquant son intention de poursuivre la société en justice et alléguant que MetaMask opérait en tant que courtier négociant sans licence. En conséquence, Consensys a choisi d’engager une action préventive contre le régulateur, cherchant à obtenir une déclaration selon laquelle Ether n’est effectivement pas un titre.

Ether : être une sécurité ou ne pas être une Sécurité

Le statut réglementaire d’Ethereum et sa classification en tant que titre sont depuis longtemps un sujet de discorde entre les régulateurs et la cryptosphère. La position précédente de la SEC était que l’ETH, comme le Bitcoin, n’est pas un titre et, en tant que tel, ne relève pas de sa juridiction. Ce point de vue n’a reçu aucune clarification supplémentaire de la part de l’agence fédérale ou de son président.

La récente action en justice donne du crédit aux rapports antérieurs sur les tentatives de la SEC de désigner la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière comme titre avec plusieurs assignations à comparaître.

La SEC devrait désormais refuser les demandes spot d’ETF Ethereum, y compris celle du géant de Wall Street BlackRock. En parlant à Fortune, le fondateur de Consensys, Joe Lubin, a observé que la position agressive de la SEC visait probablement à justifier le rejet imminent. Lubin affirme que l’agence souhaite supprimer l’innovation et dissuader d’énormes afflux de liquidités sur le marché de la cryptographie. Néanmoins, le patron de BlackRock, Larry Fink, a affirmé qu’il serait toujours possible d’introduire des ETF ETH même si Ether était qualifié de titre.