Consensys intente une action en justice contre la SEC concernant la réglementation Ethereum

Consensys a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Le procès, déposé jeudi, vise à mettre fin à une répression imminente de la SEC contre le portefeuille MetaMask de Consensys et demande une décision cruciale sur la classification du jeton natif d’Ethereum, Ether.

Consensys conteste la position de la SEC

Le dossier affirmait : « La menace de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de réglementer l’Ether en tant que titre mettrait en péril la capacité des États-Unis à utiliser Ethereum et une technologie blockchain similaire. »

Consensys fait pression pour une déclaration de la Cour fédérale affirmant qu’Ether n’est pas une sécurité. Il fait valoir que toute enquête fondée sur le fait que l’ETH est une valeur mobilière violerait les droits de l’entreprise liés au cinquième amendement et la loi sur les procédures administratives.

Le procès vise également à clarifier que MetaMask, le produit de portefeuille de Consensys, ne fonctionne pas comme un courtier en vertu de la loi fédérale et que son service de jalonnement n’enfreint pas les lois sur les valeurs mobilières.

Consensys a reçu un avis Wells de la SEC le 10 avril, indiquant l’intention de la SEC de poursuivre des mesures coercitives contre la société pour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières via son produit de portefeuille MetaMask. La plainte fait également référence à la position antérieure de la SEC sur Ethereum, citant le discours de l’ancien directeur Bill Hinman en 2018, qui classait l’Ether comme une marchandise.

Consensys souligne l’incohérence de l’approche de la SEC et souligne la compétence de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) sur les dérivés d’Ethereum comme preuve supplémentaire du statut de marchandise de l’ETH.

Il allègue que ce changement constitue une « volte-face » qui contredit l’exigence constitutionnelle d’un préavis équitable en vertu de la clause de procédure régulière.

Consensys invoque également la « doctrine des questions majeures », un principe juridique qui empêche les régulateurs fédéraux d’outrepasser leurs mandats du Congrès. La société met en garde contre de graves conséquences à la fois pour le réseau Ethereum et pour Consensys si les actions de la SEC se poursuivent sans contrôle.

La répression de la cryptographie de Gensler

Le procès contre l’agence intervient au milieu de la répression agressive du président de la SEC, Gary Gensler, contre les principaux acteurs de la cryptographie, tels que Coinbase et Uniswap.

L’approche de Gensler a consisté à délivrer des assignations à comparaître aux entreprises et aux développeurs pour des documents liés à leurs interactions avec la Fondation Ethereum, une organisation à but non lucratif soutenant le développement du réseau.

Les critiques du secteur de la cryptographie sont irritées par les tactiques de Gensler. Ils soutiennent que la SEC n’a pas fourni de directives réglementaires claires adaptées aux caractéristiques uniques de la technologie blockchain. Gensler nie ces critiques, affirmant que les lois existantes sur les valeurs mobilières sont suffisantes et accusant l’industrie de la cryptographie de non-conformité.

Le procès de Consensys, déposé dans le district nord du Texas, s’aligne sur des actions juridiques préventives similaires intentées par des groupes comme la Blockchain Association et des sociétés comme Legit Exchange. Malgré ces actions en justice, Gensler continue de poursuivre la fonctionnalité de jalonnement d’Ethereum comme base de la récente position juridique de la SEC.

Le message Consensys intente une action en justice contre la SEC concernant la réglementation Ethereum apparaît en premier sur CryptoPotato.