Comment le mécanisme de preuve de participation va-t-il révolutionner l’espace crypto?

L’ensemble de la communauté crypto a déchiré un débat sans fin sur un algorithme supérieur entre les modèles de consensus Proof of Work (PoW) et Proof of Stake (PoS). Et bien que la preuve de participation soit un choix solide en soi, il est important de la comparer avec la preuve de travail pour vraiment comprendre son potentiel révolutionnaire.

Même s’il semble que les nouveaux développeurs choisissent activement le PoS plutôt que le PoW, nous devons être suffisamment éduqués pour comprendre pourquoi. À l’heure actuelle, de nombreux mythes se répandent sur les points de vente qui méritaient d’être abordés pour une appropriation équitable concernant tout consensus de jalonnement. 

Mais d’abord, il est impératif de comprendre ce qu’est exactement le consensus PoS en premier lieu.

Preuve de participation expliquée

La preuve de participation, tout comme la preuve de travail, est utilisée pour maintenir un consensus à travers une blockchain et maintenir son grand livre sécurisé, mais avec relativement moins de travail, du moins de la façon dont le travail est traditionnellement considéré . Contrairement à PoW, au lieu d’utiliser du matériel de minage spécialisé, un mineur qui souhaite contribuer au réseau en tant que validateur doit mettre en jeu une quantité de crypto-monnaie qu’il souhaite exploiter. Tous ces termes sont très importants et constituent un élément clé du consensus de la preuve de participation.

Les mises d’un validateur sont généralement verrouillées et peuvent être considérées comme des dépôts remboursables portant intérêt pour prouver que la partie concernée a un intérêt direct dans le réseau. Par conséquent, pour extraire des crypto-monnaies dans PoS :

• Il faut l’acheter, 
• le miser et le verrouiller pour une période donnée et 
• continuer à miner en échange d’intérêts sur les gisements. 

Mais dans les réseaux PoW comme Bitcoin, un mineur doit choisir d’ajouter un nœud à la blockchain, qui est sélectionné sur des critères qui diffèrent d’une blockchain à l’autre, mais quelle que soit la méthode utilisée, une électricité et une puissance de calcul élevées sont nécessaires. De plus, le mineur chanceux choisi reçoit tous les frais de transaction de ce nouveau bloc. 

Par conséquent, cela rend presque tous les ordinateurs connectés à Internet capables de jalonner et de valider des transactions, mais d’un autre côté, dans le cas de PoW, cela dépend de la complexité des algorithmes de cryptage. Mais avec un manque de travail, les récompenses sont extraites et distribuées proportionnellement à travers le réseau, et donc les récompenses sont considérablement plus faibles dans PoS.

Comment le mécanisme de preuve de participation est mieux adapté à l’avenir de la cryptographie

Préoccupations environnementales

Dernièrement, il y a eu de nombreux débats sur le fait que Bitcoin est peu respectueux de l’environnement car il nécessite une puissance électrique substantielle pour valider un seul bloc. Mais avec le PoS, nous n’avons pas besoin de beaucoup d’énergie pour extraire des blocs. En termes de consommation d’énergie, le PoS est plus accessible.

Coût de l’exploitation minière

Pour extraire des Bitcoins ou d’autres crypto-monnaies basées sur le PoW, il faut généralement un équipement matériel spécialisé qui peut coûter une fortune. Mais dans PoS, vous pouvez devenir un validateur de réseau avec pratiquement n’importe quel ordinateur avec Internet, ce qui le rend rentable, et tout le monde peut participer au consensus du réseau. Ce n’est pas tout à fait exact, car de nombreuses blockchains PoS nécessitent un certain nombre d’unités cryptographiques pour être mises en jeu. Vous aurez donc peut-être encore besoin de capital pour vous engager dans le jalonnement, en fonction de la pièce que vous choisissez.

Frais bas

Les frais de gaz ont été l’un des plus gros problèmes dans les blockchains comme Ethereum et rendent parfois le réseau inaccessible pour les détaillants. Les frais de gaz élevés ont un impact sur les opérations hébergées sur la blockchain car elles deviennent tout simplement beaucoup plus chères. Mais comme le PoS nécessite moins d’énergie et de travail, les frais de transaction sont assez inférieurs à ceux de la plupart des blockchains PoW. 

Comme mentionné précédemment, il existe plusieurs mythes concernant l’algorithme PoS qui doivent être résolus. Mais parmi les nombreuses idées fausses, deux d’entre elles suscitent le plus de scepticisme parmi les passionnés de cryptographie vis-à-vis du PoS. Nous essaierons de les casser pour vous.

Mythe 1 : PoW offre une immunité plus forte contre la centralisation

L’intérêt des crypto-monnaies et de la révolution blockchain est le concept de décentralisation. Après avoir traversé de multiples crises, le monde comprend désormais mieux que jamais l’importance de la décentralisation. C’est certainement un contributeur  en boostant le mouvement crypto « vers la lune ». 

Même si le réseau Bitcoin n’appartient techniquement à personne et est contrôlé par la communauté, la communauté et le pouvoir de chacun dans la communauté sont déterminés par le taux de hachage contribué. Avec la complexité croissante de l’algorithme SHA, les mineurs ont dû créer des pools de minage pour valider la transaction et gagner des récompenses. Ces pools miniers ont ensuite été convertis en sociétés minières enregistrées, ce qui fait que Bitcoin n’est plus crypto-contrôlé par les détaillants. En fait, BTC.com, un pool de minage, contrôle plus de 28% du réseau. Ainsi, même les grosses pièces de monnaie PoW comme BTC sont sujettes à la centralisation.

Le PoS, en revanche, est géré par de nombreuses personnes qui ont jalonné leurs pièces via différents portefeuilles et qui disposent généralement d’un pouvoir de vote similaire à celui des pièces jalonnées. Par conséquent, il est important de noter qu’aucune entité ne peut contrôler ou exercer une domination dangereuse sur une blockchain PoS suffisamment grande dans les circonstances actuelles.

Mythe n°2 : PoS offre moins de sécurité que PoW

Dans l’article intitulé « Pourquoi PoS », le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a expliqué comment le PoS offre plus de sécurité que le PoW en prenant l’exemple d’un réseau blockchain et combien il en coûte pour attaquer un réseau par 1 $ par jour de récompenses en bloc. Il montre que si les ASIC (Application Specific Integrated Circuits, c’est-à-dire le matériel affiné pour extraire la crypto) offrent plus de sécurité que les GPU, un modèle PoS sera le plus sécurisé et rendra difficile la réalisation d’une attaque à 51%. Si un exploit réussit, le réseau PoW et les pièces s’effondreront car le pirate peut exploiter aussi longtemps qu’il le peut. Mais PoS a des mécanismes de coupe intégrés qui détruiront la plupart des enjeux du pirate informatique.

En conclusion, le PoS est peut-être vraiment l’avenir des crypto-monnaies. On peut s’attendre à de nombreuses améliorations dans les réseaux PoS qui résoudront la plupart des défis dans l’espace crypto. Proof of Stake peut ainsi révolutionner l’espace crypto et l’ensemble du secteur financier.

Le post Comment le mécanisme de preuve de participation va-t-il révolutionner l’espace crypto ? est apparu en premier sur le blog WazirX.