Clarification importante sur Ripple (XRP) par le CTO : voici ce que vous devez savoir
Le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, participera à la conférence Permissionless plus tard en octobre à Salt Lake City. Chose intéressante, lorsqu’il a tweeté sur son apparence et sa participation, cela a déclenché une discussion autour des spécificités des réseaux avec autorisation, semi-autorisation ou de confiance ou, à tout le moins, leur catégorisation en tant que telle.
Le chercheur en actifs numériques connu sous le nom d’utilisateur X, Anders, a posé une question à Schwartz :
« Que pensez-vous du fait que XRPL soit décrit comme « autorisé », « semi-autorisé » ou « approuvé » dans de nombreux documents provenant de diverses organisations ?
Essentiellement, le terme « autorisé », lorsqu’il est utilisé pour décrire une blockchain, implique un niveau de centralisation, permettant à une entité de prendre des décisions et d’avoir un impact sur le réseau sans passer par un consensus majoritaire.
Schwartz a répondu en disant que de tels arguments sont des « absurdités ».
Je pense que c’est absurde. Beaucoup de choses concernant les blockchains sont vraiment importantes, mais la manière dont elles résolvent spécifiquement le problème des doubles dépenses n’a pratiquement aucune importance. Quel effet cela a-t-il possible ?
Je pense que c’est absurde. Beaucoup de choses concernant les blockchains sont vraiment importantes, mais la manière dont elles résolvent spécifiquement le problème des doubles dépenses n’a pratiquement aucune importance. Quel effet cela a-t-il possible ?
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 17 août 2024
Habituellement, le fait qu’un réseau soit centralisé ou non dépend de la manière dont son algorithme de consensus est structuré. Ripple, par exemple, utilise un mécanisme appelé XRP Ledger Consensus Protocol.
Selon les documents officiels, « tous ceux qui utilisent le XRP Ledger peuvent se mettre d’accord sur le dernier état et sur les transactions qui ont eu lieu dans quel ordre. Toutes les transactions valides sont traitées sans avoir besoin d’un opérateur central ni d’un point de défaillance unique.
La question qui se pose ici est de savoir ce qui se passe lorsqu’un trop grand nombre de participants sont inaccessibles. Ripple résout ce problème de la manière suivante :
Si trop de participants sont inaccessibles ou se comportent mal, le réseau ne parvient pas à progresser plutôt que de diverger ou de confirmer des transactions invalides.
L’article Clarification importante sur l’ondulation (XRP) par le CTO : voici ce que vous devez savoir apparaît en premier sur CryptoPotato.
