Circle met sur liste noire l’adresse du protocole Zama, gelant 12,6 millions de dollars de fonds d’utilisateurs – Détails

L’émetteur de Stablecoin, Circle, aurait mis sur liste noire un contrat intelligent lié au protocole de confidentialité Zama, gelant environ 12,6 millions de dollars de fonds d’utilisateurs. Le développement, signalé pour la première fois par l’enquêteur en chaîne ZachXBT, implique le contrat confidentiel USDC (cUSDC) du protocole déployé sur Ethereum sept heures avant l’interdiction. L’adresse du contrat concernée avait été publiquement documentée dans les documents de Zama et visible sur les explorateurs de blockchain, rendant le gel à la fois traçable et vérifiable en temps réel.

Les fonds gelés de Zama créent une relation avec des litiges financiers et juridiques du jour au lendemain

Selon d’autres conclusions de ZachXBT, le gel pourrait être indirectement lié à une récente controverse et à des problèmes juridiques entourant le protocole de gestion d’actifs et de génération de rendement Overnight Finance.

Les données montrent que l’adresse du portefeuille 0xf7fcc a déposé environ 12,4 millions de dollars en USDC dans le contrat Zama le 11 mai 2026. Ce portefeuille semble être associé à Overnight Finance, qui a récemment été mêlé à des tensions de gouvernance. Notamment, les détenteurs de jetons avaient allégué un éventuel retrait de tapis de la part de l’équipe de développement. Cela a abouti à un vote de gouvernance sur le protocole DeFi pour distribuer ses actifs de trésorerie.

ZachXBT a partagé des informations supplémentaires suggérant qu’Overnight Finance fait également face à une affaire civile devant le tribunal. L’un des plaignants dans l’affaire du protocole est Patagon Management, une société connue dans l’espace DeFi pour s’être engagée dans des stratégies de gouvernance agressives, telles que des rachats hostiles de DAO/des raids RFV. Bien qu’aucun lien de causalité direct n’ait été confirmé entre les actions de Circle et ces événements, le chevauchement entre les procédures judiciaires, les mouvements de trésorerie et les fonds gelés a soulevé des inquiétudes quant à la manière dont les protocoles DeFi interconnectés peuvent exposer des utilisateurs non liés, c’est-à-dire les utilisateurs de Zama dans ce cas, à des risques externes.

L’action unilatérale du Circle crée un précédent indésirable

Le gel de Circle a également ravivé les critiques à l’égard des pratiques de transparence des émetteurs centralisés. Selon ZachXBT, l’équipe Zama semble n’avoir reçu aucun préavis avant que le contrat cUSDC ne soit mis sur liste noire. Si cela se confirmait, cela amplifierait les inquiétudes croissantes concernant les mesures coercitives unilatérales affectant les applications décentralisées et leurs utilisateurs sans avertissement.

Plus tôt en mars 2026, Circle aurait gelé plus de 16 portefeuilles chauds associés à diverses entités sans expliquer publiquement sa justification. La dernière action va cependant plus loin en ciblant un contrat au niveau du protocole dans lequel les fonds des utilisateurs sont mis en commun, plutôt que des portefeuilles isolés. Cette distinction est importante car elle soulève des questions sur le risque de conservation dans les systèmes soi-disant décentralisés.

Au moment de la rédaction du rapport, Circle n’a pas publié d’explication officielle pour son action unilatérale consistant à geler le contrat cUSDC de Zama.

Image en vedette de Shutterstock, graphique de Tradingview