« Bitcoin s’effondrera tôt ou tard », prévient le gouverneur de la banque centrale de Suède
Le gouverneur de la banque centrale de Suède, Stefan Ingves, ne voit pas Bitcoin résister à l’épreuve du temps. C’est selon les déclarations qu’il a faites jeudi lors d’une conférence bancaire, avertissant que la nature « privée » de Bitcoin serait sa plus grande chute.
« L’argent privé s’effondre généralement tôt ou tard. Et bien sûr, vous pouvez devenir riche en échangeant des bitcoins, mais c’est comparable au commerce de timbres », a-t-il déclaré.
La Suède a conservé une position basse sur les crypto-monnaies traditionnelles, optant pour la construction de sa monnaie numérique de banque centrale, la couronne électronique, qui est maintenant dans sa première phase pilote. La banque enquêterait sur la nécessité d’une Ekrona dans l’économie suédoise et sur la manière dont une e-krona affecterait la législation suédoise alors qu’elle se prépare à un éventuel achat d’une CBDC à émettre.
La plupart des patrons de la banque centrale ont encore le cou rigide sur l’adoption de la crypto
Le patron de la Sveriges Riksbank rejoint une longue liste des meilleurs banquiers du monde qui ont ouvertement désapprouvé les crypto-monnaies prenant le contrôle des systèmes monétaires traditionnels adossés à des fonds fiduciaires.
Jeudi, le chef de la Banque centrale du Mexique, Alejandro Diaz de Leon, a comparé le Bitcoin à un moyen de troc plutôt qu’à une monnaie fiduciaire évoluée, selon un rapport de Reuters. Avertissant que Bitcoin n’était pas une bonne sauvegarde de la valeur, il s’inquiétait des fluctuations sauvages des prix des crypto-monnaies, notant que personne ne voudrait que son pouvoir d’achat soit exposé à une telle volatilité.
« Quiconque reçoit des bitcoins en échange d’un bien ou d’un service, nous pensons que cela s’apparente davantage à du troc, car cette personne échange un bien contre un bien, mais pas vraiment de l’argent contre un bien » dit-il.
La semaine dernière, le gouverneur de la banque de réserve sud-africaine a appelé à une réglementation renforcée sur les crypto-monnaies qu’il a qualifiées d’actifs plutôt que de devises. Il a fait valoir que bien que les crypto-monnaies ne soient pas généralement acceptées, elles constituent un moyen d’échange et une réserve de valeur qui n’est acceptée que par ceux qui les utilisent.
D’autres grands banquiers tels que l’Anglais Andrew Bailey et Irelands Mahlouf ont également mis en garde dans le passé contre les personnes qui achètent des crypto-monnaies à moins qu’elles ne soient prêtes à perdre tout leur argent.
Les banques locales adoptent de plus en plus la cryptographie
Malgré la plupart des avertissements concernant les crypto-monnaies provenant des banques centrales du monde entier, qui trouvent principalement les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) plus attrayantes, un grand nombre de banques locales se seraient lancées dans les crypto-monnaies par diverses voies en réponse à la demande accrue des clients . Des banques telles que JPMorgan, qui ont précédemment snobé les crypto-monnaies, ont discrètement dévoilé des packages d’investissement cryptographiques pour leurs clients de banque privée. D’autres, telles que Standard Chartered, seraient en tête de la liste des banques ayant les plus gros investissements dans les entreprises de cryptographie.
Certains partisans de la cryptographie considèrent les CBDC comme une perte de temps et de ressources, appelant les banques centrales à adopter la cryptographie pour leur survie. Selon l’économiste en chef de Tressis, Daniel Lacalle, « Une crypto-monnaie de banque centrale est un oxymore. La raison pour laquelle les citoyens exigent des crypto-monnaies est d’échapper à l’impression monétaire des banques centrales. Les banques centrales ne devraient pas se sentir menacées par Bitcoin si elles défendent le pouvoir d’achat de leur monnaie. »
