Bitcoin n’a toujours « aucun cas d’utilisation légitime » plus d’une décennie plus tard, plaisante Neel Kashkari de la Fed

Le président de la Federal Reserve Bank de Minneapolis, Neel Kashkari, s’est récemment attaqué au Bitcoin (BTC) en comparant la crypto-monnaie de référence aux Beanie Babies, renforçant ainsi son discours contre les crypto-monnaies.

Comparaison Bitcoin-Beanie Baby de Kashkari

Les commentaires de Kashkari répondaient à une question posée par Jennifer Ablan lors d’une conversation sur LinkedIn. Jennifer a demandé au banquier central :

 « Quand la Fed mettra-t-elle Bitcoin à son bilan ? Vous avez déjà déclaré officiellement que vous disposiez d’une quantité illimitée de dollars, n’est-il pas logique d’en échanger une partie contre une devise avec un plafond strict ? »

En réponse, Kashkari a affirmé que le plafond strict du Bitcoin est nul, ce qui suggère que sa capitalisation boursière est sur le point de s’effondrer jusqu’à zéro. Il a ensuite comparé la crypto-monnaie OG aux Beanie Babies, les jouets en peluche qui ont plongé les Américains dans une frénésie d’achat dans les années 1990.

« [Bitcoin n’a] aucune utilité réelle dans l’économie autre que d’être un joli jouet que certaines personnes aiment posséder et échanger », a déclaré Kashkari.

Kashkari avait précédemment déclaré que la Fed disposait de liquidités infinies. Ce type de stratégie d’assouplissement quantitatif est notamment une aubaine pour Bitcoin et d’autres actifs cryptographiques.

Le président de la Fed a ensuite utilisé une analogie éculée, affirmant que la plupart des gens utilisent Bitcoin pour « contourner les réglementations bancaires, contourner les opérations bancaires de marijuana ou [mener] des activités illicites ».

Depuis les débuts du Bitcoin en 2009, les critiques ont souvent souligné le rôle de la crypto-monnaie dans la facilitation d’activités néfastes en aidant les escrocs à éviter d’être détectés. Cependant, des sociétés de recherche comme Chainalysis ou Elliptic ont constaté que la grande majorité de l’utilisation de la cryptographie est légitime.

Kashkari dit également que les passionnés de cryptographie devraient être prudents lorsqu’ils comparent le succès de Bitcoin à celui du géant technologique multinational Amazon :

« Les « frères Bitcoin » diraient… en 1994, personne n’a jamais acheté de livre en ligne, donc [quelqu’un pourrait dire] Amazon n’a pas d’avenir. Nous ne sommes pas Amazon en 1994. Nous sommes Amazon en 2004. Bitcoin existe depuis plus d’une décennie, et plus d’une décennie plus tard, il n’existe toujours aucun cas d’utilisation légitime dans une démocratie avancée. »

Ce n’est pas la première fois que Kashkari s’attaque aux crypto-monnaies. Début 2020, il a affirmé que les actifs numériques comme Bitcoin ne répondaient pas aux principes de base d’une monnaie stable, tout en affirmant qu’ils s’apparentaient à une « benne à ordures géante ». À l’époque, il avait également félicité la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour avoir « réprimé » les offres initiales de pièces de monnaie.

Le Bitcoin s’échangeait à 69 320 $ par pièce au moment de la publication, en baisse de 3,34 % au cours des sept derniers jours.